Notem: o secretário de Segurança Pública atual foi secretário de Administração Penitenciária e gosta de dar umas pauladas.

É uma sociedade em que se colocou todos sob suspeição, onde todos são tratados como possíveis bandidos pelas empresas e pelo Estado, onde a população é mantida silenciada na base do porrete ou da guetificação das cidades dormitório, das periferias. No meio disso tudo, porrada na USP não é novidade.

O regime da força trabalha em prol das duas éticas existentes. Dos trabalhadores e simples cidadãos não se pode esperar senão honestida, justica, trabalho, produtividade, idoneidade. Para os governantes, empresários, fazendeiros, atores e todos mais que fazem parte dos escolhidos nada é proibido, tudo é aceito, tudo é arranjado.

Quem organizava o povo está agora no poder. Os novos oranizadores estão ainda em fase de gestação. Vão apanhar bastante ainda.

Amanheceu um dia triste hoje na já tão acinzentada paisagem de São Paulo.
Um dia para se lamentar e mais um dia para se refletir sobre os futuros da política em nosso país, por conseguinte, das nossas próprias perspectivas como intelectuais (pretensos, aspirantes ou crentes que o somos de fato), como estudantes (porque, de uma forma ou outra, nunca poderemos deixar de sê-lo) e como cidadãos (tolhidas, certamente, de cidadania plena).
Um dia para se refletir sobre o papel da universidade na sociedade, sobre o papel daqueles que deveriam juntar forças às aspirações de seus professores, funcionários e alunos; e o papel do Estado, instituição para a qual a universidade deveria ser um de seus mais importantes instrumentos para a transformação da realidade social.
Não quero ser piegas, mas minha história de vida foi transformada radicalmente pela universidade pública. Nela, não somente estudei; mas, vindo do interior e sem nenhum tostão no bolso, morei, comi, vivi na universidade e vivi a universidade! Tenho, para com ela, uma dívida imensa!
Penso isso um depois do impensável!
Se há algumas semanas me dissessem que a reitoria da Universidade de São Paulo requeriria a ocupação do campus central pela Polícia Militar, diria: impensável, de tão irresponsável que soa essa medida! Que o judiciário acolheria o pedido e determinaria a ocupação de fato (isso até que era previsível dada sua qualidade e seu uso político,como no lamentável caso da determinação judicial para demissão de Emir Sader de uma universidade pública!), que o governador do Estado, senhor José Serra, faria pisar as botas da Polícia Militar no campus (desvelando a mais dura face das poíticas tucanas para a educação), e que o comandante das tropas que se depararam com uma legítima manifestação de estudantes, funcionários e professores, pela desocupação do campus pelos milicianos, ordenaria disparos de munições de borracha, bombas de gás lacrimogênio e de efeito moral, ferindo, dentro de seu local de estudo, um número ainda não sabido de, na mairoria, jovens que cumpriam o seu papel de estudantes e seu compromisso para com a universidade pública… Para tudo isso eu diria: impensável!
Impensável que um dos mais combativos trabalhadortes da universidade tenha sido detido pelos policiais que nominavam, ao vivo para a imprensa, os “próximos da lista”: Magno, Caio… Aqueles que pagam o preço por defenderem uma universidade democrática, aquela que, como disse, transformou a mim!
Impensável! Não por mera ingenuidade; mas porque, em termos políticos, esses homens parecem não saber o significado do desgaste de suas imagens. Notadamente a Magnífica Reitora não sabe! Mas, e quanto aos outros, políticos profissionais?
Não posso deixar de fora dessas reflexões a imprensa, pois ela responde satisfatoriamente essa pergunta. Os veículos de comunicação de massa, construtores da percepção da realidade social de milhões de brasileiros, trouxeram a verdade dada de cima para baixo: “os estudantes cercaram os policiais”.
Não quero divagar sobre os significados da verdade; mas, enquanto estouravam bombas e jovens eram socorridos ensanguentados, tendo projéteis de borracha encravados na carne, emissoras de televisão e rádio davam, em nome da imparcialidade e da democracia, uma visão dos fatos.
Nem todos, mas muitos, aplaudiram! Inclusive dentro da universidade, como no lamentável caso da aluna que telefonou à polícia para ter aula! “Individualismo associal absoluto”, conforme definira Hobsbawn, expressão de indivíduos egocentrados, que perderam gravemente a percepção de pertencimento a classes de interesse comum e que negam o homem como “animal político”.
Não creio numa “imprensa do mal”, mas não creio do discurso da verdade! Enquanto nove famílias mantêm o monopólio sobre os veículos de comunicação de massa no Brasil, os de baixo, como nos disse Milton Santos, se apropriando de instrumentos que, na origem, pertencem à sociedade de massa, também fazem opinião, desobedecendo.
Se Erich Fromm estiver certo e a desobediência, como ato de liberdade, for mesmo o princípio da razão, aqueles que estiveram ontem sob o ataque do braço armado do Estado não são uma elite de encastelados, agora enclausurados, acoados, reprimidos. Simplesmente explodiram, irradiando uma universidade que quer ser, inclusive, democrática!
Em nome da democracia, os militares deram o golpe em 1964, dizendo perpetrar uma “revolução” que garantiria a vigência de instituições democráticas, mantendo o mais autocrático regime que nossa história política já registrou.
Em nome da democracia, medidas autocráticas tratoram hoje conquistas historicamente sangradas pelos de baixo.
É a retórica de sua defesa permite negá-la, contradizê-la e, por fim, distribuí-la a poucos.
Se a Atenas clássica outorgava cidadania a quem preenchesse certos critérios (ser livre, nativo, homem, adulto); numa sociedade de classes, a democracia (esta “Santa D’Altar”, como disse Saramago), obedece à estratificação derivada da divisão do trabalho social, fazendo de poucos cidadãos e, de muitos, cidadãos abstratos.
Somos livres então?
Para poucos, liberdade e democracia são garantidas pelos cacetetes e bombas do braço armado do Estado.

Rodrigo Medina Zagni

Historiador (FFLCH/USP)
Doutorando (PROLAM/USP)