Na verdade o problema não é ficar em cima do “muro”, pois os “muros” que não raro encontramos na realidade muitas vezes não são outros além daqueles que estão em nossa própria forma de enxergá-la. E nem sequer os textos que tentam elucidá-la podem fazer qualquer outra coisa além de indicar quem são os jogadores, e de que jogo.

Durante todo o texto mostrei que há, sim, lutas atravessando e sendo conduzidas pelo núcleo do FSM. Que este núcleo pretende seguir com as lutas, desde que sejam por qualquer outra coisa – tomada de poder de Estado, ascensão eleitoral da esquerda, presença em “conselhos” de políticas públicas ou nos órgãos da governança global etc. – que não seja a luta anticapitalista.

É este processo que pretendi expor. Nada além disso. Afinal, independentemente do que esta série pudesse denunciar como “oportunismo”, “falta de coragem” etc., milhares de lutadores anticapitalistas mundo afora ainda têm no FSM um espaço de debates e articulação, e a mesma camarilha que tentei dissecar nestes artigos seguirá em sua tentativa de frear suas lutas. É na luta entre estes setores que reside a ambiguidade do “lead”, e é nela que – quem sabe – tal ambiguidade se resolverá.