Enquanto se produzia esse artigo, em 2010, havia jovens que viviam nas escolas para se tornarem gados prontos pro abate prum futuro que, para a época, era inimaginável o que viria a se tornar hoje enquanto realidade nacional e mundial.

Hoje, muitos jovens, como eu, estão nas universidades e, sabendo que não estávamos inventando a roda ao esboçar palavras e conceitos para descrever o cotidiano de nossos curso de graduação, aos poucos iamos nos deparando que o problema que está estampado em nossas caras estão, na realidade, incrustrados há décadas em nosso país e no mundo, na medida em que as antigas produções críticas sobre a universidade nos parecem contemporâneas e as recebemos de forma aberta e, de certa forma, aliviada por haver produção sobre essa realidade que nunca é falada no cotidiano universitário de forma aprofundada e crítica.

Se o peso que sentimos ao suportar esse problema de longa data é equivalente a uma jaula de aço das pesadas, e se os estudantes do ensino superior hoje encontram-se, como variados setores sociais, sedentários pela falsa sensação de representação que a UNE nos deu nessas décadas, sabemos que desse “controle remoto” condedido de cima pra baixo nos acomodou no sofá para reproduzir verborragias moralistas nas redes sociais e de dois em dois anos nos despertarmos para a falsa esperança política, como se portássemos amnésia e todo santo dia abríssemos a mesma geladeira vazia há 31 anos.

Somos estudantes idiotizados que descobrimos tarde demais problemas que já deveriam estar sendo combatidos desde que comunismo passou a significar carteirinha de estudante, como diz Paulo Arantes. E dessa urgência de pensarmos a atual crise nas universidades (e sociedade), se num momento nos enchemos de paixão e brilho nos olhos para nos debruçarmos no que foi produzido sobre o assunto há décadas e desenvolvermos uma consciência-de-si, por outro lado nos frustramos por lembrarmos das exigência de manter um trato fino nos CRs: precisamos dar atenção às bibliografias e temas colocados nas matérias nossas de cada semestre. Mas nosso espírito não é santo e nos recusamos dizer amém, pelo menos os/as estudantes que tomam consciência política de uns tempos para cá.

Após ler novamente, de forma pormenorizada, os dois artigos, comentarei por aqui, algo mais sistematizado e menos ensaístico. Perdoem-me a digressão, mas deste material saiu um pequeno desabafo de um estudante que encontra limites objetivos na organização e tomada de consciência do estudantado para não só persar o que a universidade faz conosco, mas também o que faremos com a universidade, como diz um intransigente economista bolivariano de Santa Catarina.

Parabéns pelo artigo, e que haja um ciclo de discussão sobre o assunto por aqui, novamente.

Obrigado pela resposta educada e bem elaborada.
Os processos de dominação implicados no uso cada vez maior da burocratização das universidades é um fato real e deve ser analisado e criticado. A lógica empresarial preside a universidade? Resposta afirmativa-absoluta me parece conclusão forte demais e precipitada. Reafirmo que a existência de movimentos estudantis, ocupações, greves, pensadotes críticos dentro da universidade etc, indicam que é impossível ler a universidade a partir de metáforas com a natureza e/ou a fábrica.
Entendo o viés crítico do artigo e aproveito para parabenizar pela qualidade, informando que já divulguei muito em minha região. Contudo, gostaria que o autor explorasse mais essas contradições internas da universidade, as formas de resitência a burocratização, as possibilidades que a universidade ainda possibilita de constituição de projetos emancipatórios. A lógica empresarial é dominante? SIm, é fato. Mas dentro dos aparelhos de estado ainda emergem contradições que nos aparelhos exclusivamente privados (a empresa, o supermercado etc) são bem restritas e reprimidas violentamente.
Sei que parece uma aberração aqui, mas, para mim, acho que o problema não é a existência do Estado e sim seu conteúdo e sua forma. Sei que é meio hegeliano e tudo…. isso quer dizer que a Universidade Pública é uma instituição central ainda e o grande problema é seu conteúdo e forma atuais.
É preciso ter cuidado com o uso da categoria qualidade. Sabemos que é uma noção construída sob um forte interesse ideologógico. Logo, dizer que se produz muito sem qualidade é uma precipitação, além de um romantismo. Conheço muitas teses que demoraram 8, 10 anos para ficar prontas e não tem “qualidade” positiva. assim como artigos feitos em 6 meses com ótima “qualidade”.
Alguns comentaristas acima precisam ter cuidado. Chegam a afirmar que só existem teóricos na universidade e pouco conhecimento da realidade empírica. Isso é sedutor e perigoso. Por um lado, exige que quem afirma isso, para não cair no erro que aponta, conheça a realidade de muitas universidade empiricamente.
O PT consolidou o capitalismo ainda mais no Brasil? Fortalecendo o Estado para tanto? Sim, mas em partes. Aqui retomo as universidades. A expansão destas significaria então mais exploração e dominação? Ou abriria possibilidades diversas para jovens trabalhadores? Creio que esse tipo de possibilidade não foi enfrentada pelo texto.
É isso. Desculpem a divagação.
Acho que devo ser um dos seguidores do site que mais gosta de acessá-lo e menos concorda com as idéias aqui.
Abraços.

Obrigado pela atenção e pela cortesia no debate. Sempre é bom divergir mantendo um debate agradável.
1- Mesmo numa empresa capitalista, existe contestação e resistencia. É assim que se estabelece a lei do Valor como média social de produtividade. O elemento humano é o único que os gestores não conseguem planejar. Não dissemos em nenhum momento que não existe contestação dentro da universidade. Se assim o fosse, não teriam acontecido tantas ocupações de reitorias. Mas essencialmente, tambem em nenhum momento dissemos que não há luta ou que não se deva lutar por dentro da universidade.
2 – Sobre ser contra o Estado. Marx teve no final da vida, em A Guerra Civil em França, posições fortemente anti-estatais. Sua crítica da economia política aponta em direção a uma superação do estado.
Por outro lado, a direita não é anti-estado. Ela é anti regulamentação da exploração, mas eles são defensores do estado sim… da passagem do poder do âmbito do estado restrito, nacional, para o âmbito do Estado Amplo, que é a pura soberania das empresas, que são uma estrutura de poder político. A estrutura burocrática dentro de um grande monopólio não é uma governança social?
Sobre sindicatos. Não sou ou somos contra o sindicalismo. Minha crítica é a este sindicalismo burocratico e institucionalizado, que se integra aos aparelhos de estado capitalistas, que funciona como agência de enquadramento de força de trabalho para o capital. É desse meio que Lula e o grupo majoritario do PT sairam, e por mais que hajam alguns avanços sociais aqui ou ali, o PT no poder conseguiu consolidar e fortalecer o funcionamento capitalista no Brasil!

Entendo que este é um site de extrema-esquerda, para a qual a única via de transformação legítima é o engajamento direto e físico-intelctual dos agentes sociais, sem mediações ou representações. É um dos ótimos espaços na net para o contato com idéias originais. Concordo muito pouco com os princípios políticos radicais, mas gosto de ler, pois tem alta qualidade na proposta e nas idéias.
Em relação às colocações, tento responder:

!. Dizer que a universidade pública é o espaço da burocratização, da alienação, do não-engajamento, da submissão, do produtivismo, enfim, caracterizar ela como uma empresa capitalista, é algo simplificador sim. As críticas podem surgir dentro das instÂncias de opressão e dominação. Dentro da universidade são produzidas teses, monografias, leituras, debates, movimentações que educam para a emancipação. Tem repressão? É óbvio. Mas cair no coro de que é um espaço sem criatividade e inútil é sim repetir o que os blogs da Veja dizem, com diferença nas motivações.
2. Semelhança entre extrema-esquerda e direita. Nesse ponto, acho que a grande semelhança se dá na forma pela qual não conseguem aceitar, por motivos diversos, alguns avanços nos últimos anos. Ambos são contra o Estado, contra o governo Lula, a organização sindical, veem burocracia em tudo. Em relação ao Batistti… vcs acham que se fosse em 1999, 2000 esse pedido ele já não estaria na Italia?

É isso. talvez sejam olhares de um analfabeto político.

http://www.pucsp.br/ponto-e-virgula/n5/artigos/pdf/pv5-01-tragtenberg.pdf