SE POSSIVEL GOSTARIA DE TER INFORMAÇÃO!
SOBRE VAGAS PARA A UPPS!
QUUAIS CURSOS DEVO FAZER?
ESPERO RESPOSTA!!!!!!!!!!!!

ABRAÇOS
ATT: FERNANDA SILVA

O cenário que está se desenhando é o de concentração das forças das duas facções em dois pontos-chave, a Rocinha e o Complexo do Alemão. Não sei o que ocorrerá: se os traficantes darão combate quando chegar o momento de implementar as UPPs nestas áreas; se eles fugirão, como fizeram até agora (e para onde?), ou se a polícia (com a ajuda das Forças Armadas) fechará o cerco. O certo é que, de uma forma ou de outra, estas áreas serão controladas, o que desestabilizará decisivamente as facções do tráfico de drogas no Rio de Janeiro, pois eles terão perdido os seus enclaves operacionais e mercados mais importantes.

No entanto, a situação estará longe de estabilizar-se, pois é provável que, ao menos por um tempo, as disputas territoriais em áreas fora do alcance das UPPs se intensifiquem, e que outras modalidades de negócios ilegais/criminais se desenvolvam. Além disso, haverá ainda o risco de outras ondas de ataques articuladas pelos líderes criminosos nos presídios, o que exigirá uma nova estratégia na política de segurança – dessa vez, em escala nacional. Será preciso investir na modernização da inteligência da polícia e do sistema carcerário brasileiro. Tendo em vista a atual conjuntura política e econômica no Brasil, não vejo grandes impedimentos para que isso aconteça (ao menos em parte) ao longo dos próximos quatro ou seis anos.

Resta, então, tentar responder a uma pergunta capital: o que será daquela parcela da população, sobretudo os jovens, das áreas “pacificadas” que antes tinham entre as suas estratégias de sobrevivência alguma forma de associação ao tráfico de drogas? Tenho ouvido muitos companheiros da esquerda dizerem que as UPPs estão sendo implementadas sem a menor contrapartida em investimentos sociais, o que é uma leitura simplista. É bem verdade que não há reformas como as que gostaríamos, mas há reformas, digamos, capitalistas. Dois elementos precisam ser considerados: primeiro, há toda uma rede formada pelo “terceiro setor” e pela iniciativa privada sendo tecida para substituir parcialmente o espaço deixado pelas quadrilhas de narcotraficantes. Não por serem bonzinhos, mas porque têm interesse nisso. Depois, há a conjunção de crescimento econômico e de políticas socioeconômicas do governo federal que fazem com que as perspectivas dos jovens das favelas “pacificadas” sejam muito menos sombrias do que aquelas dos anos 80 e 90, quando o tráfico de drogas se consolidou. Eu insisto em dizer que estes espaços serão espaços em disputa, e os movimentos sociais precisam adotar uma postura mais contundente e propositiva.

Agora, o que acontecerá fora da área do tal “corredor turístico”, ou “cinturão de segurança”, e como estas áreas periféricas irão se relacionar com as áreas “pacificadas”, isso é uma grande incógnita.

É interessante notar que alguns leitores me parabenizaram pela imparcialidade com a qual trato o tema; outros, ao contrário, notaram certa parcialidade ao relatar as reclamações de moradores vítimas de certos abusos da parte de policiais das UPPs. Ora, a minha análise teve como ponto de partida tentar entender o que são as UPPs, de maneira a saber quais são os seus desafios para a organização popular (dos ativismos sociais) nas áreas “pacificadas”. Há, portanto, parcialidade (como sempre haverá, com a diferença que alguns assumem isso, outros tentam camuflar), o que não significa que o assunto não seja tratado de maneira séria, sem distorções injustas e demagogia. Sobre a pergunta feita pela Fabí, eu acho difícil que moradores de favelas ocupadas por UPPs tenham agredido fisicamente os policiais. No entanto, se você quiser se inteirar sobre possíveis agressões morais, basta consultar os inquéritos das delegacias próximas às UPPs referentes às queixas por desacato feitas pelos próprios policiais (e as quais eu faço menção no texto).

Voltando ao tema da parcialidade, diria que, uma análise séria, mesmo que feita para o proveito dos ativismos (e não da PM, por exemplo), precisa analisar a coisa com o máximo de honestidade intelectual. Ora, as UPPs não são a solução para o problema da violência no Rio; elas têm limites sócio-espaciais, mas, onde elas estão instaladas, elas representam, ao mesmo tempo, um alívio e uma nova opressão na vida quotidiana da sua população. E mais: abrem brechas para a retomada de um trabalho de base amplo ali, o que era atravancado pela tirania dos chefetes do tráfico de drogas.

O Governo do Estado não está implementando esta política porque é progressista, mas porque:

a) A opinião pública já não mais subscreve uma simples política de confrontação (embora tal política não tenha deixado, e não deixará de existir);

b) Há dinheiro e articulação política para a implementação de uma política como essa, que é de longa duração e custa caro;

c) A atual conjuntura econômica é favorável ao Brasil e a algumas importantes cidades brasileiras, e o Rio, particularmente, é visado para uma onda de valorização imobiliária, desenvolvimento da indústria turística e de realização de negócios em função do crescimento da indústria petroquímica que necessitam, para a sua viabilização, de uma forma de controle social das áreas segregadas. Arriscaria dizer, portanto, que as UPPs são, junto com os megaeventos (Copa e Olimpíadas), uma das principais cartadas na configuração de uma nova hegemonia no Rio de Janeiro, a qual articula o grande capital imobiliário, grandes monopólios industriais e uma classe política com certa feição gestorial.