<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: O retrato de uma época	</title>
	<atom:link href="https://passapalavra.info/2010/08/28639/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://passapalavra.info/2010/08/28639/</link>
	<description>Noticiar as lutas, apoiá-las, pensar sobre elas</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jul 2018 04:02:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Velho pessimista		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/08/28639/#comment-13468</link>

		<dc:creator><![CDATA[Velho pessimista]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 21:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=28639#comment-13468</guid>

					<description><![CDATA[Boa parte dos militantes que nos anos 60 e 70 defenderam a necessidade de uma revolução armada como caminho ao socialismo, passado o período das ditaduras militares passaram a adotar um discurso menos revolucionário e mais &quot;humanista&quot;. Esses militantes, hoje social-democratas assumidos, afirmam que sentiram na pele a violência de uma ditadura e descobriram que a violência é ruim pois todos merecem viver - do favelado sem comida ao dono da United Fruits.  Isso envolve o abandono do discurso revolucionário e a defesa dos ideais democráticos, convencendo as gerações que nasceram após a abertura democrática que aprofundando a democracia podemos chegar ao socialismo sem a necessidade de uma ruptura com a institucionalidade(!). Dessa forma boa parte dos jovens acreditam que não há outra saída - ou é ditadura ou é &quot;democracia&quot;. Os políticos aproveitam a brecha, dizendo que tentar romper com a institucionalidade hoje seria loucura, pois não há um &quot;projeto socialista&quot; para a América Latina e portanto qualquer tentativa radical de tomar o poder ou abolir o Estado é rotulada como utopia da &quot;extrema esquerda&quot; pois poderia colocar em risco a &quot;democracia&quot; que eles ajudaram a construir. O interessante é que esses social-democratas defendem partidos cujas bandeiras tem um &quot;S&quot; de socialista ou um &quot;C&quot; de comunista, convencendo os jovens de que a via democrática é sim o caminho para o socialismo e que enquanto não surgem novos intelectuais capacitados para gerir a sociedade (leia-se: dar continuidade ao capitalismo) temos que aprofundar a democracia e pouco a pouco abrir caminho para o socialismo. Interessante também é ver que o argumento de &quot;não matar&quot; é mais furado que peneira, porque a &quot;democracia&quot; mata milhares todos os dias. Mas morrer de fome, frio ou baleado pela polícia ou pelo exército pode. 
Porque é uma morte em &quot;pluralismo, liberdade e democracia&quot;. De tão ridículo chega a ser triste.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Boa parte dos militantes que nos anos 60 e 70 defenderam a necessidade de uma revolução armada como caminho ao socialismo, passado o período das ditaduras militares passaram a adotar um discurso menos revolucionário e mais &#8220;humanista&#8221;. Esses militantes, hoje social-democratas assumidos, afirmam que sentiram na pele a violência de uma ditadura e descobriram que a violência é ruim pois todos merecem viver &#8211; do favelado sem comida ao dono da United Fruits.  Isso envolve o abandono do discurso revolucionário e a defesa dos ideais democráticos, convencendo as gerações que nasceram após a abertura democrática que aprofundando a democracia podemos chegar ao socialismo sem a necessidade de uma ruptura com a institucionalidade(!). Dessa forma boa parte dos jovens acreditam que não há outra saída &#8211; ou é ditadura ou é &#8220;democracia&#8221;. Os políticos aproveitam a brecha, dizendo que tentar romper com a institucionalidade hoje seria loucura, pois não há um &#8220;projeto socialista&#8221; para a América Latina e portanto qualquer tentativa radical de tomar o poder ou abolir o Estado é rotulada como utopia da &#8220;extrema esquerda&#8221; pois poderia colocar em risco a &#8220;democracia&#8221; que eles ajudaram a construir. O interessante é que esses social-democratas defendem partidos cujas bandeiras tem um &#8220;S&#8221; de socialista ou um &#8220;C&#8221; de comunista, convencendo os jovens de que a via democrática é sim o caminho para o socialismo e que enquanto não surgem novos intelectuais capacitados para gerir a sociedade (leia-se: dar continuidade ao capitalismo) temos que aprofundar a democracia e pouco a pouco abrir caminho para o socialismo. Interessante também é ver que o argumento de &#8220;não matar&#8221; é mais furado que peneira, porque a &#8220;democracia&#8221; mata milhares todos os dias. Mas morrer de fome, frio ou baleado pela polícia ou pelo exército pode.<br />
Porque é uma morte em &#8220;pluralismo, liberdade e democracia&#8221;. De tão ridículo chega a ser triste.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Oliver		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/08/28639/#comment-13445</link>

		<dc:creator><![CDATA[Oliver]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 00:42:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=28639#comment-13445</guid>

					<description><![CDATA[Então são pelo menos mais 8 anos de refluxo e confusão na esquerda.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Então são pelo menos mais 8 anos de refluxo e confusão na esquerda.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leo Vinicius		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/08/28639/#comment-13418</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leo Vinicius]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 00:36:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=28639#comment-13418</guid>

					<description><![CDATA[Se eu estivesse preso e me dessem a opção de ficar numa cela comum ou numa solitária, eu escolheria a cela comum.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se eu estivesse preso e me dessem a opção de ficar numa cela comum ou numa solitária, eu escolheria a cela comum.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Wilson		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/08/28639/#comment-13414</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wilson]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 22:35:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=28639#comment-13414</guid>

					<description><![CDATA[E agora, companheiros? 

Três dúvidas pairam sobre minha cabeça:

(1)Podemos abster-nos dessas eleições ou anular votos, mostrando assim uma das faces de nossa indignação à essa falsa democracia?

Ou...

(2)...seremos mais uma vez obrigados a votar no &quot;menos pior&quot; tendo em vista que o candidato tucano é um fascista com uma roupagem democrática?

Sou educador e tenho medo de um candidato que sucateia o ensino público e trata a questão da educação como caso de polícia. Isso nos leva à terceira questão:

(3)Votar em um candidato com discurso trabalhista por mais &quot;tático&quot; que pareça não seria alimentar o discurso da socialdemocracia?

Um abraço a todos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>E agora, companheiros? </p>
<p>Três dúvidas pairam sobre minha cabeça:</p>
<p>(1)Podemos abster-nos dessas eleições ou anular votos, mostrando assim uma das faces de nossa indignação à essa falsa democracia?</p>
<p>Ou&#8230;</p>
<p>(2)&#8230;seremos mais uma vez obrigados a votar no &#8220;menos pior&#8221; tendo em vista que o candidato tucano é um fascista com uma roupagem democrática?</p>
<p>Sou educador e tenho medo de um candidato que sucateia o ensino público e trata a questão da educação como caso de polícia. Isso nos leva à terceira questão:</p>
<p>(3)Votar em um candidato com discurso trabalhista por mais &#8220;tático&#8221; que pareça não seria alimentar o discurso da socialdemocracia?</p>
<p>Um abraço a todos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
