<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Livrai-nos de todo o mal, Amém	</title>
	<atom:link href="https://passapalavra.info/2010/10/30601/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://passapalavra.info/2010/10/30601/</link>
	<description>Noticiar as lutas, apoiá-las, pensar sobre elas</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jul 2018 04:04:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Luiz Antonio		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/10/30601/#comment-14832</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luiz Antonio]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Oct 2010 20:06:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=30601#comment-14832</guid>

					<description><![CDATA[Meu caro!
não sabe voçe que é o presidente da republica que toma decisões que pode afetar a minha e a sua vida?pois é para voçe pode ser novidade, mas existe no congresso projetos que foram seguros e não foram votados, que muda a minha e pode mudar a sua vida para pior. E esses projetos acabam com a liberdade de viver da maioria das pessoas que poderão ser presos por causa de uma minoria que contrariando a natureza, querem ser diferentes. Nada contra mas dai permitir que sejam criadas leis que venha a nos penalizar para proteger essas pessoas, ai não meu amigo, então cresça e veja que nem tudo pode ser como voçe ou alguns querem, mas tem que haver um minimo de coerência.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meu caro!<br />
não sabe voçe que é o presidente da republica que toma decisões que pode afetar a minha e a sua vida?pois é para voçe pode ser novidade, mas existe no congresso projetos que foram seguros e não foram votados, que muda a minha e pode mudar a sua vida para pior. E esses projetos acabam com a liberdade de viver da maioria das pessoas que poderão ser presos por causa de uma minoria que contrariando a natureza, querem ser diferentes. Nada contra mas dai permitir que sejam criadas leis que venha a nos penalizar para proteger essas pessoas, ai não meu amigo, então cresça e veja que nem tudo pode ser como voçe ou alguns querem, mas tem que haver um minimo de coerência.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: João Bernardo		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/10/30601/#comment-14577</link>

		<dc:creator><![CDATA[João Bernardo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 10:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=30601#comment-14577</guid>

					<description><![CDATA[O que me preocupa em tudo isto não são os candidatos, são os eleitores. Em democracia representativa não devemos confundir o discurso eleitoral com as intenções governativas nem a base eleitoral com a base social de governação, e esta regra prevalece tanto na esquerda como na direita. Preocupa-me que uma percentagem tão grande da população brasileira tivesse passado a apoiar os aspectos mais retrógrados das várias crenças religiosas, a tal ponto que estes aspectos se tornaram um dos temas preferidos da campanha eleitoral. E isto tem um nome, é a americanização — a norte-americanização — da sociedade brasileira. Esta americanização progrediu consideravelmente na última década ou década e meia, e agora disputa-se uma eleição presidencial em termos religiosos que antes pareciam reservados aos Estados Unidos. Talvez eu esteja preocupado com a hipótese de ser eleito um dos candidatos, mas é uma inquietação limitada no tempo, com um prazo máximo de dois mandatos. Enquanto o fanatismo religioso de uma parte cada vez maior da população brasileira promete durar bastante mais de oito anos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O que me preocupa em tudo isto não são os candidatos, são os eleitores. Em democracia representativa não devemos confundir o discurso eleitoral com as intenções governativas nem a base eleitoral com a base social de governação, e esta regra prevalece tanto na esquerda como na direita. Preocupa-me que uma percentagem tão grande da população brasileira tivesse passado a apoiar os aspectos mais retrógrados das várias crenças religiosas, a tal ponto que estes aspectos se tornaram um dos temas preferidos da campanha eleitoral. E isto tem um nome, é a americanização — a norte-americanização — da sociedade brasileira. Esta americanização progrediu consideravelmente na última década ou década e meia, e agora disputa-se uma eleição presidencial em termos religiosos que antes pareciam reservados aos Estados Unidos. Talvez eu esteja preocupado com a hipótese de ser eleito um dos candidatos, mas é uma inquietação limitada no tempo, com um prazo máximo de dois mandatos. Enquanto o fanatismo religioso de uma parte cada vez maior da população brasileira promete durar bastante mais de oito anos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Martha Di Bella		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/10/30601/#comment-14567</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martha Di Bella]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 02:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=30601#comment-14567</guid>

					<description><![CDATA[Miguel:
inquietante reflexão. Lamentável retrocesso!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Miguel:<br />
inquietante reflexão. Lamentável retrocesso!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Márcio		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/10/30601/#comment-14566</link>

		<dc:creator><![CDATA[Márcio]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 00:32:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=30601#comment-14566</guid>

					<description><![CDATA[Miguel,

  A imprensa jogou uma pegadinha em cima do PT e uma orientação programática no colo do PSDB ao qualificar de súbito (após o 1º turno, é claro) os votos da Marina Silva de &quot;religiosos&quot; ou &quot;conservadores&quot;. Para o PSDB esta é a única chance de se interpretar o crescimento da Marina (e a estagnação tucana frente a perda de intensões de votos petista) à seu favor: sem tratar da identidade de classe (história da Marina); sem falar de onda verde (programa ambiental incompatível com a bancada ruralista demotucana); e sem situar a terceira via (antipetismo, porque também antidemotucanos). Qualquer uma dessas interpretações criaria impasses de disputa dos votos entre PT e PSDB, favorecendo no mais pelo menos o PT. A agenda religiosa (especialmente a católica) é a única possibilidade de se fazer uma campanha de baixaria, colando Serra carolamente à fé e todos os pontos reacionários que daí derivam (sem nenhum problema de coerência) e prensando o PT contra um impasse que somente pesquisas muito mais amplas poderiam aferir: pensamento religioso (à direita) versus orientação classista (à esquerda). O mais inusitado é se ver que os intelectuais orgânicos do PSDB (na imprensa) não tem muito problema em contribuir para prensar a Dilma e o PT (eles subvertem facilmente suas convicções nos termos religiosos), mas nós, à esquerda, temos nossas convicções tão firmes que nos debandamos tão logo somos pautados por temas impostos pela imprensa, claramente desfavoráveis para o PT, para a esquerda e para a classe trabalhadora. Quem acha possível deixar de lado a defesa da Dilma e do PT por causa desse episódio completamente exdrúxulo, não me parece que dê o devido valor às diferenças entre PT e PSDB, apesar das toscas similaridades. Se isso for real, aí resta-nos somente o respeito, mas não vejo como razoável justificar críticas dessa caracterização &quot;religiosa&quot; ou de qualquer outra aberração que ainda venha ocorrer nos próximos dias.

Márcio Carvalho

PS: ânimo moçada, o bixo ainda vai pegar... :P

PS2: o contexto é completamente complexo para acharmos que uma crítica unilateral afiança independência política e integridade intelectual. ABSURDO ESSE TOM DE TEXTO NUM SITE COMO ESTE!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Miguel,</p>
<p>  A imprensa jogou uma pegadinha em cima do PT e uma orientação programática no colo do PSDB ao qualificar de súbito (após o 1º turno, é claro) os votos da Marina Silva de &#8220;religiosos&#8221; ou &#8220;conservadores&#8221;. Para o PSDB esta é a única chance de se interpretar o crescimento da Marina (e a estagnação tucana frente a perda de intensões de votos petista) à seu favor: sem tratar da identidade de classe (história da Marina); sem falar de onda verde (programa ambiental incompatível com a bancada ruralista demotucana); e sem situar a terceira via (antipetismo, porque também antidemotucanos). Qualquer uma dessas interpretações criaria impasses de disputa dos votos entre PT e PSDB, favorecendo no mais pelo menos o PT. A agenda religiosa (especialmente a católica) é a única possibilidade de se fazer uma campanha de baixaria, colando Serra carolamente à fé e todos os pontos reacionários que daí derivam (sem nenhum problema de coerência) e prensando o PT contra um impasse que somente pesquisas muito mais amplas poderiam aferir: pensamento religioso (à direita) versus orientação classista (à esquerda). O mais inusitado é se ver que os intelectuais orgânicos do PSDB (na imprensa) não tem muito problema em contribuir para prensar a Dilma e o PT (eles subvertem facilmente suas convicções nos termos religiosos), mas nós, à esquerda, temos nossas convicções tão firmes que nos debandamos tão logo somos pautados por temas impostos pela imprensa, claramente desfavoráveis para o PT, para a esquerda e para a classe trabalhadora. Quem acha possível deixar de lado a defesa da Dilma e do PT por causa desse episódio completamente exdrúxulo, não me parece que dê o devido valor às diferenças entre PT e PSDB, apesar das toscas similaridades. Se isso for real, aí resta-nos somente o respeito, mas não vejo como razoável justificar críticas dessa caracterização &#8220;religiosa&#8221; ou de qualquer outra aberração que ainda venha ocorrer nos próximos dias.</p>
<p>Márcio Carvalho</p>
<p>PS: ânimo moçada, o bixo ainda vai pegar&#8230; :P</p>
<p>PS2: o contexto é completamente complexo para acharmos que uma crítica unilateral afiança independência política e integridade intelectual. ABSURDO ESSE TOM DE TEXTO NUM SITE COMO ESTE!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: João Andrade		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/10/30601/#comment-14564</link>

		<dc:creator><![CDATA[João Andrade]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 00:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=30601#comment-14564</guid>

					<description><![CDATA[Miguel,
compartilho de suas reflexões. O Estado é laico e secular. Temos diversas questões &quot;terrenas&quot; no campo das políticas públicas na educação que estão passando ao largo destas eleições.Para citar apenas duas delas: o debate sobre o sitema nacional de educação; as condições de trabalho dos professores da Educação Básica.
Abraços,
João Andrade.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Miguel,<br />
compartilho de suas reflexões. O Estado é laico e secular. Temos diversas questões &#8220;terrenas&#8221; no campo das políticas públicas na educação que estão passando ao largo destas eleições.Para citar apenas duas delas: o debate sobre o sitema nacional de educação; as condições de trabalho dos professores da Educação Básica.<br />
Abraços,<br />
João Andrade.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lana Mara de Castro Siman		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2010/10/30601/#comment-14561</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lana Mara de Castro Siman]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 21:23:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=30601#comment-14561</guid>

					<description><![CDATA[Miguel 
Você expressou bem o que muitos nós gostaríamos de fazer nesse momento.
Até parece que estamos para escolher um pároco de igreja e não um presidente da república. 
Lana Mara]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Miguel<br />
Você expressou bem o que muitos nós gostaríamos de fazer nesse momento.<br />
Até parece que estamos para escolher um pároco de igreja e não um presidente da república.<br />
Lana Mara</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
