É verdade que talvez este inversão aconteça porque a assimilação desta idéia do “politicamente correto”, ou desta prática, por grupos que nunca basearam as suas ações na horizontalidade e na liberdade só poderia dar nesta deformação (pois não se podia desprezar a linguagem, já fixada na nova militância em geral). Mas eu duvido que mesmo nos meios mais libertários esta inversão já não tenha acontecido por completo nos tempos atuais.

O engraçado é que, como assinalado na outra parte desta série, o que se fala não se pratica e ao mesmo tempo que se oprime os companheiros (geralmente os da mesma tendência ou partido ou grupelho, mas pode extrapolar para um círculo todo de conhecidos militantes próximos) não se faz nada de concreto para mudar na sociedade aquilo que se critica nos companheiros. De duas, uma: ou diante da impotência de mudar o mundo restringe-se ao seu microcosmo de amigos ou tudo não passa hoje de auto-afirmação de posições ou de consolidação de grupos. O que, na prática, significa o mesmo, ou seja, uma ação insignificante, que não dá em lugar nenhum e, se der, é no isolamento ainda maior dos grupos de esquerda. E é isso que acontece quando se substitui o debate pelos conceitos pré-estabelecidos do moralismo.