Se os paradigmas da velha esquerda devem ser reinventados, não adianta nos iludirmos com arroubos deleuzianos de botequim que nos fazem acreditar que facebook é revolucionário, zona autônoma temporária é o supra sumo da insurreição, que software livre é quase uma expropriação dum banco e que flash-mobs e manifestações de internet vão derrubar o capitalismo!

É óbvio que o uso da internet é interessante para os movimentos sociais, isso não foi colocado em discussão no texto. O que foi colocado e sintetizado em uma das frases que ilustram o artigo é que

“Participar nas redes sociais não é resistir, não é organizar, não é libertar-se; é o contrário, é entregar-se ao sistema de maneira orwelliana. A Rede é um panóptico digital. E nós não somos os vigilantes, somos os vigiados”.”

Iludir-se com essas breves e superficiais manifestações embarcando no discurso do efêmero é reduzir o trabalho social (que deve ser regular, constante e enraizado) à lógica do espetáculo pelo espetáculo.

Quanto a vigilancia, é mais fácil rastrear esse pessoal que comenta aqui, que tem algum ‘perigo’, do que gente que não afeta em nada nas redes sociais.

muito bom o texto. e coloquei esse trecho em destaque por ser um dos motivos pelos quais deixei de usar o orkut há anos e nunca entrei no facebook. Tem gente que pode achar meio conspiratório, mas não é a toa que uma rede que reúna 800 milhões de pessoas seja de um interesse gigante do governo dos Estados Unidos. Além do fator de acomodar os movimentos sociais, acho essa porra toda perigosa pra caramba no sentido da vigilância direta e voluntária que ocorre de quem adere a tais redes.