“Fanon argumenta na conclusão de Os Condenados [da Terra], que temos que trabalhar com novos conceitos. De onde vêm os novos conceitos? Como se desenvolve a educação política? Para que serve? Cinquenta anos depois desse livro, estou sugerindo que se considere a maturidade da luta que se expressa na racionalidade das rebeliões. (…) Trata-se da rebelião – que para Fanon é, sempre, uma liberação mental – que alenta e anima os intelectuais radicais que participam destes movimentos a elaborarem novos conceitos numa linguagem não técnica e não profissional. Frequentemente, em oposição àqueles (intelectuais e militantes) que consideram que pensar é um obstáculo para a ação, a “abertura das mentes” e a imaginação são encorajadas.” (Nigel C. Gibson em “50 anos depois: o legado de Fanon“)

Se assino embaixo os comentários de Maria Lúcia e Rômulo, também não posso deixar de observar que, efetivamente, se observam estranhos vazios nas pautas dos veículos em questão.

Na perspectiva dessa educação política que menciona o Rômulo, é necessária a existência de uma tensão contínua contra a tendência natural de acomodação dos seres e das instituições que formam.

Nesse sentido, a questão trazida pelo texto tem inegavelmente a sua validade, ainda que a sua forma e conteúdo sejam questionáveis.

Me deu um calafrio o encerramento do texto: – Ordem e progresso torna-se, assim, o locus destes blogueiros e blogueiras da ordem.

Parece-me que um milico de pijama escreveuo texto. Quero esta errado, mas não estou.

E é interessante como você adora perder a razão, através desse desespero, mesmo quando fala algumas coisas que não estão totalmente equivocadas. Minha simpatia pelo PT não é maior que minhas criticas ao próprio partido e é a mesma postura que tenho com relação ao PSOL, ao PSTU e por muitos outros partidos. Claro que você só disse isso prá depois poder desqualificar minha opinião posteriormente, prá ver se isso alivia a tua raiva, sabendo que isso é desonesto, mas isso não te importa – tampouco importa a mim, garoto, pode me acusar levianamente do que você quiser, vai cair no ridículo de qualquer forma.

Você é novamente bastante previsível e continua demonstrando uma total incapacidade de debater com um mínimo de respeito à opinião alheia, o que te aproxima muito dos trolls embora eu reconheça que pelo menos você dá a cara nesse e em outros comentários.

No meu pré-primário, Rafa, as pessoas sabem debater sem desqualificar os demais e sem deturpar o que as outras disseram, quem sabe se você aprende alguns conceitos básicos de sociabilidade eu te arrumo uma vaga aqui, mas já te alerto que aqui eles não aceitam essas crianças que fazem pirraça :D

eu por acso digo que você é petista por claramente ter simpatia por esse partido? Uso isso como argumento (sic)?

Lanço o desafio: Se você tem tanta certeza que sou do PSOL, procure minha ficha de filiação. Agora, se não achar, peça desculpas por espalhar mentiras.

No mais, honestamente, quando você sair do pré-primário…

Inclusive, você não tem vergonha nenhuma de dizer que somente eu estou proibido de opinar, o único que não tem direito à palavra, você é quem manda, certo boss?. Nem Stalin faria melhor, e nem creio que te doa na consciência censurar ou agir de forma antidemocrática, apesar de você se autoproclamar “blogosfera democrática” – me sinto bemvindo ao mundo dos democratas que censuram, onde Carlos Augusto dita as regras e escolhe quem pode e não pode falar, já deve ter pedido aos seus camaradas de Passa Palavra prá sabotar meus comentários aqui.

Eu entendo que a impotência por não ter encontrado NENHUM, nem o mais mínimo exemplo de que a Fro age como você acusa irresponsavelmente ela de agir te leve a ter essas crises. O que você chama de “tema central”, que continua sendo um apanhado de teorias das quais você não consegue encaixar num pensamente minimamente coerente, era o de acusar os blogueiros progressistas, todos sem exceção, no mesmo balaio, receberem bolsa-petralha prá interditar o debate, desqualificar os críticos do governo, fortalecer a agenda da militância petista, a invisibilização dos temas incômodos ao petismo contra os interesse dos movimentos sociais.

Te enumerei diversos tópicos do Blog Maria Fro.

Em NENHUM deles você achou interdição dos debates que mais incomodam o petismo. Em NENHUM deles encontrou desqualificação de críticos do governo. Em NENHUM deles encontrou fortalecimento da agenda da militância petista e menos ainda poderá alegar invisibilização dos temas incômodos ao petismo contra os interesse dos movimentos sociais – talvez prá não cair no mesmo ridículo do troll “ana maria”, você nem fala dos movimentos sociais, melhor mesmo cara ;) boa ideia!!

Porque a tua nova teoria (???) é genial. Prá aumentar ainda mais a tua decisão de não permitir que ninguém que te contrarie respire sem ser acusado de alguma coisa, você decidiu que, depois de dizer que todos aqueles que elogiam o governo recebem bolsa-petralha, aqueles que criticam o governo mas são dos Blogueiros Progressistas só existem prá não deixar que os Blogueiros Progressistas sejam acusados de governistas. Porque, fora vocês, “blogueiros” sem blog mas de esquerda, que são uns gênios incompreendidos, a única meia dúzia que sabe verdadeiramente o que é ser de esquerda no Brasil, todos os demais que criticam o governo carecem de qualquer autonomia prá serem minimamente respeitados, só existem prá limpar a consciência dos principais receptores da bolsa-petralha.

Isso se aplica também ao teu colega Tsavvko, Carlos Augusto? Quando ele critica o PSOL no blog dele é só prá posar de independente, certo? (estou usando a tua lógica) Ou ele é da tua igrejinha e, portanto, encontrou o caminho da salvação? Aleluia, irmão Tsavvko, você vai pro céu dos esquerdistas de verdade :D

Outra jenyalhidadi tua é essa de que todos aqueles que apoiam políticos da esquerda não governista só o fazem prá esconder seu verdadeiro petismo enrustido, e como, depois do fracasso anterior, você deve ter descoberto, através dessa nova teoria, que é uma espécie de semideus, você diz que essa regra também só vale prá Fro e demais mocosos que ousam contrariar os teus poderes. É isso, Carlos Augusto? Se alguém que não reza na tua igrejinha não tem direito a apoiar políticos de esquerda não governista, pois seriam obviamente interesseiros? O Tsavvko está novamente salvo desse pecado capital (do qual você entende, já que é o messias da luta contra o capitalismo brasileiro), certo? Só ele, ou o Gustavo Loureiro, que talvez seja teu alterego (e bota ego nisso :D) já que você diz que ele é o único que pensa igualzinho a você (porque será, não? :D), também está salvo? – não tenha medo de soar esquizofrênico, faz parte do mundo das redes sociais, e você já deve estar acostumado, não é verdade?

Me avisa, Carlos Augusto, quando você desclassificar todos aqueles que ousam pensar diferente dos “blogueiros” sem blog,e só servir o pensamento uniforme da tua patota. Deve ser emocionante ver vocês concordando o tempo todo, já que é assim, sem discordâncias, como você gosta, que se constrói um Brasil e um mundo melhor. Parabéns, cara!! :D