A obtenção de crédito bancário por uma luta ou um movimento social pode dever-se a dois processos, opostos na sua génese, embora eventualmente convirjam nos resultados:
1) Através de pressões decorrentes da luta. É possível observar os vaivéns deste jogo de forças, por exemplo, durante a revolução portuguesa de 1974-1975, quando as empresas ocupadas e autogeridas, tanto industriais como agrícolas, se esforçavam por obter créditos de um sistema bancário que nessa época era controlado por um sindicato dominado pelo Partido Comunista, defensor das nacionalizações e avesso às ocupações com autogestão. Você encontra elementos para a compreensão deste confronto no jornal Combate: https://www.marxists.org/portugues/tematica/jornais/combate/index.htm .Trata-se, porém, de uma situação precária, porque ou o processo revolucionário avança, e então o sistema financeiro muda de características e as suas instituições são reestruturadas, ou recua, e neste caso a dependência relativamente ao crédito constitui um dos mais importantes instrumentos de recuperação e assimilação das lutas pelo capitalismo.
2) Através da integração dos movimentos coordenadores da luta na base política do governo. Deste modo as pressões são imediatamente assimiladas pelo sistema capitalista, tanto no plano político como no económico. Foi o que sucedeu no Brasil em 2003-2016 com o MST e depois com o MTST. No caso do MST, o mais relevante, o elevado grau de integração política pode avaliar-se ao vermos que a empresária agro-pecuária Kátia Abreu foi ministra da Agricultura, Pecuária e Abastecimento no segundo governo de Dilma Rousseff, enquanto o MST continuava a pertencer à base de apoio desse governo. E o elevado grau de integração económica do MST no capitalismo avalia-se pela sua conversão numa empresa, ou numa constelação de empresas, como o Passa Palavra analisou na série de artigos MST S.A.: http://passapalavra.info/2013/04/97506/

Quanto à sua segunda questão, em meu entender a dialéctica luta → recuperação → assimilação nunca apresenta a forma de um círculo vicioso, mas sempre de uma espiral. Uma nova vaga de lutas constitui para os capitalistas um desafio, colocando-lhes novos problemas e obrigando-os a reestruturarem-se. Por sua vez, a recuperação de uma luta e a sua assimilação pelos empresários representa um desafio para os trabalhadores, que têm de responder à nova situação com novos tipos de luta. E assim sucessivamente, enquanto houver capitalismo.

Abraços

Caro Gabriel,

João Bernardo comunicou ao Passa Palavra que está impossibilitado de responder e assim que puder o fará.

Atenciosamente,
Passa Palavra

Considerando o que você fala no parágrafo sobre a contradição entre o sucesso e prolongamento das lutas e a necessidade de crédito, junto com os comentários acerca da conversão das vanguardas em instituições repressivas, à esquerda ou direita, você fala em mitigar os problemas causados.
No que se refere ao crédito, que formas seriam essas de mitigar esse problema?
Tendo em vista essa relação complexa entre as bases e a vanguarda (tanto nos movimentos rurais como nos urbanos).
E ainda, a captura e a burocratização dos movimentos, como você bem disse, se da em todos os lugares e à qualquer época. Esse processo significa a redução da massa total de pessoas com a predisposição ideológica a (re)integrar um movimento semelhante. Historicamente falando, vê-se a recuperação da capacidade desses movimentos de agregar novamente número suficiente de adeptos para se articular efetivamente?

de acordo com a tua resposta. Apenas uma breve observação para discussão. Não achas que, entre muitos outros exemplos possíveis, o caso que retratas no teu livro “Para uma teoria do modo de produção comunista” sobre a Revolução Cultural não é um possível exemplo das massas estarem à esquerda da vanguarda? Concordo com a tua observação sobre o MST e as bases do movimento, mas será que, nos casos em que as bases consubstanciam fortes dinâmicas de desenvolvimento e de tentativa de edificação de novas relações de produção, não se assiste a uma viragem à direita das vanguardas, precisamente para evitar que ocorra a superação das relações sociais que produzem os capitalistas e os gestores? Repara, não estou a tentar fazer prevalecer um qualquer ponto de vista mas, pelo contrário, tenho mais dúvidas do que certezas e tento compreender melhor como se desenvolvem estas dinâmicas.

Outro exemplo será o caso da Revolução Russa onde a dinâmica dos sovietes tinha uma força extraordinária e que, entre outras medidas, a introdução do gestor único nomeado pelo Estado central subverteu toda a democracia de base. Podemos invocar que, se tal aconteceu e se não levantou demasiadas ondas na maioria dos comités de fábrica (pelo menos que eu conheça) é porque ideologicamente o proletariado industrial não teria, eventualmente, a consciência política plena de tais medidas. Até porque essas medidas vinham da organização de vanguarda mais espantosa que o mundo tinha visto até então e que tinha tido um papel relevante no derrube do czarismo. Contudo, será que a prática das bases não estaria à esquerda da (prática da) vanguarda? Refiro-me aqui aos processos revolucionários e não relativamente às lutas fora desses períodos.
abraço

da AS-PTA – Agricultura Familiar e Agroecologia

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/milho-transgenico-rende-93-menos-que-o-convencional-em-sc.html