Comentários sobre: Decretada a reintegração de posse do Acampamento “Pedro Nascimento”

Por: hermes cavalheiro

hermes cavalheiro — Thu, 30 Aug 2012 02:10:11 +0000

ASSOCIAÇAO DOS TRABALHADORES RURAIS DO VALE DO RIO GUAPORE NO ESTADO DE RONDONIA.VEM MUI.RESPEITOSAMENTE, LAMENTARMOS.POR TANTAS,DESORDENS,POR PARTES DESSES CRIMINOSOS,QUE DIZEM,QUE SAO LIDERES DE INVASOES,POIS NUNCA FUNCIONARAM,COM PROTEÇAO DE LEI,E SIM,COM APOIO DE VARIOS,E MILHARES DE INTERESSADOS,COM A MISERIA DAS FAMILIAS POBRES,E COM AMPARO,EM UM VOLUME DE CENTENAS E MILHARES DE FAMILIAS,COITADAS,QUE SAO DIBLADAS,COM INSENTIVOS,NEGATIVOS,E MENTE.PARAAS MESMAS,QUE ELES TEM O APOIO DO GOVERNO FEDERAL.ISSO SAO POR VARIOS MENTIROSOS DO INCRA,E DE SINDICALISTAS RURAIS.POIS NUNCA VIMOS,ALGUEM SER INVASORES,E SAIREM,BEM.ENTAO HOJE O INCRA VAI SER CHEFEADO,ATE POR O EXERCITO BRASILEIRO.PORQUE O INCRA,FAZIAM,JA A QUASE 30 ANOS.QUE ELES DESPEJAVAM,NOS PEQUENOS AGRICULTORES,AQUI NA NOSSA BR-429-RONDONIA.PARA VENDEREM,AS NOSSAS TERRAS PACIFICAS DE ASSENTAMENTOS,AGRARIOS,MAIS ENTAO OS SINDICATOS RURAIS,ESTAO EM CONJUNTOS,COM VARIOS EMPRESARIOS MILHONARIOS.PARA GRILAREM,AS NOSSAS FRORESTAS,E VENDEREM AS RIQUEZAS DO NOSSO AMAZONIA,ENTAO DIZEM SEREM DOS INDIGENAS,E NUNCA APOIAM,NOS POBRES DE VERDADES,ENTAO INSENTIVAM A INVADIREM AS FAZENDAS,ENTAO DEU,NO QUE DEU,SOMENTE,MORTE,E PREJUIZO,E DESPEJOS,E TRISTEZA,ENTAO VAMOS SE UNIR,AGORA.PARA VENCERMOS,NA ORDEM DA LEI,E NAO COM VIOLENCIA,E NEM COM PERCA DE VIDAS HUMANAS,ASSIM COMO VEM,ACONTECENDO A MAIS DE 30 ANOS.NOSSO MUITO OBRIGADO.HERMES CAVALHEIRO

Por: Giancarlo Sanguinetti

Giancarlo Sanguinetti — Wed, 01 Aug 2012 00:03:52 +0000

Não há dúvidas que “dentro do direito liberal existem brechas para condenar uma decisão deste teor”, e minha colocação não foi no sentido de desprezar o movimento. Há que se bater e defender dentro das questões legais, o direito à propriedade é limitado pela função social da propriedade pela Constituição de 1988. E o fundamental é, como foi dito na mensagem anterior, “não nutrir ilusões quanto a este direito instituído”.
A verdade é que em um país semicolonial como o nosso, até mesmos os direitos democráticos mais básicos e elementares são negados. Este processo, pelo que foi dito no artigo, é tão ilegal que expõe com clareza o papel de classe do Estado. A situação de milhares de famílias é tão miserável (a sociedade de classes nega o mínimo aos mesmos), que mesmo setores com uma consciência de “justiça cristã” se chocam contra o Estado.

Por: Apoiador

Apoiador — Tue, 31 Jul 2012 14:10:38 +0000

É importante dizer que a maioria das famílias que ocuparam o terreno não tem vinculação ideológica com o Marxismo/Anarquismo. A maioria delas expressa concepções de justiça cristãs, vindas de uma formação protestante. Por mais que os apoiadores possam ter perspectivas que estejam neste escopo, a contestação da legitimidade/legalidade da liminar de reintegração de posse está para além de mera dicotomização ideológica entre liberalismo contra marxismo/anarquismo, já que o impulso inicial da ocupação não se deu por questões ideológicas e sim pela necessidade da moradia. Claro que sempre podemos entender as coisas de um jeito x ou y, e com isso tentarmos reorganizar o terreno de luta, mas não podemos menosprezar o que alavanca a movimentação das pessoas. Dentro desta compreensão entendemos que até mesmo dentro do direito liberal existem brechas para condenar uma decisão deste teor, embora se procure não nutrir ilusões quanto a este direito instituído.

Por: Giancarlo Sanguinetti

Giancarlo Sanguinetti — Tue, 31 Jul 2012 00:01:47 +0000

É, ou houve um grande “erro judicial” ou um grande “acerto judicial”. Depende se se parte de uma concepção do Estado (onde incluo a Justiça) Liberal ou Marxista/Anarquista, respectivamente. A especulação imobiliária tritrura os movimentos populares de ocupação, e o Estado está de qual lado?