Grata,

Por outro lado, encontrei aí há dias algo que ajuda a desmontar as teses delirantes do antagonismo entre o pretenso “capitalismo financeiro” e o “capital industrial” que certos esquerdistas continuam a defender. Então não é que grandes colossos industriais como a Apple ou a Microsoft recorrem a paraísos fiscais – modalidades financeiras e ditas “especulativas”… Certa esquerda prefere analisar o mundo como ele supostamente deveria ser e não como ele é. Sem se ter uma noção racional e sistemática sobre como o capitalismo realmente se organiza não há transformação possível da sociedade. Mas esse é o meu lado ingénuo a falar. A bom rigor, o objectivo dessa esquerda se calhar até é esse: não conhecer nada para nada transformar.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/02/paradis-fiscaux-le-tresor-des-geants-americains-des-technologies_1741871_3234.html

“…é espantoso como a esquerda que se reivindica do marxismo e acha que o problema do capitalismo de hoje é a “hipertrofia da finança”, esqueça que o que decide o dinamismo e o rumo de todo o sistema económico são os níveis de produtividade – portanto, a produção… E que em vez de quererem olhar para as relações de exploração prefiram olhar para os “agiotas” malévolos, transferindo assim a luta contra um modo de produção, para o âmbito de uma luta pela sua moralização…”

É por isso que essa esquerda se satisfez – e continua a satisfazer-se – com um capitalismo de estado. Não interessa produzir mais ou produzir melhor, ou satisfazer as necessidades reais das pessoas. O que interessa é de facto “moralizar” os processos produtivos, mesmo que isso se faça à custa da penúria geral. Por isso é que, com todo o respeito por quem não pensa como eu, nem os quero ver ao pé de mim na luta contra este capitalismo explorador. Enquanto eles correm desalmadamente para o século XIX, eu quero correr para o século XXII (esperando conseguir lá chegar ainda no século XXi…)!

Mas repare noutra coisa. O que você diz (que a Apple teria “facturado” mais na produção industrial do que nos mercados financeiros) em nada contradiz o meu texto: o capital financeiro articula-se com o capital industrial, não se antagonizam… Veja os exemplos de outros grupos como a GM ou a General Electric que operam nos mercados financeiros ou o exemplo francês em que as maiores empresas industriais constituíram bancos de grupo.

E já que entramos em detalhes, é espantoso como a esquerda que se reivindica do marxismo e acha que o problema do capitalismo de hoje é a “hipertrofia da finança”, esqueça que o que decide o dinamismo e o rumo de todo o sistema económico são os níveis de produtividade – portanto, a produção… E que em vez de quererem olhar para as relações de exploração prefiram olhar para os “agiotas” malévolos, transferindo assim a luta contra um modo de produção, para o âmbito de uma luta pela sua moralização… De facto, estamos aqui a falar muito mais do que simples detalhes.

Ou estamos a falar de coisas diferentes ou um de nós está um bocado confuso. Os “500 e tal mil milhões de dólares” é, mais ou menos, o valor bolsista actual da Apple, das suas cerca de 900 000 acções (com um valor actual à volta dos 620 US$ por acção) emitidas ao longo de muitos anos, e não em 2012.

Acresce que, como já chamei a atenção em comentário anterior, o dinheiro captado pela Apple na venda das tais 900 000 acções foi muito inferior aos tais 500 e tal mil milhões. Como também referi antes, grande parte desse valor foi criado na empresa, e não captado no mercado.

Quem captou muitos milhares de milhões à Apple foram os accionistas que, por exemplo, em 1984 compraram acções a menos de 3 $US e hoje as podem vender (ou vendem mesmo) em bolsa a mais de 600 US$. Aliás é para isso que as empresas servem, não é verdade?

E sabe, o diabo está nos “detalhes”. E do que estamos aqui a falar até é muito mais do que simples “detalhes”.