Comentários sobre: Instituto Lula ocupado pelos assentados do Milton Santos!

Por: Leo Vinicius

Leo Vinicius — Sat, 02 Feb 2013 17:24:11 +0000

Para esclarecer, artigo linkado pelo Taiguara saiu originalmente no Estadão. Ele foi apenas ‘clipado’ pelo Exército.

Por: João Bernardo

João Bernardo — Fri, 01 Feb 2013 19:27:26 +0000

Taiguara,
O seu comentário fez-me reflectir. O assessor de comunicação do MST, Igor Felippe, declarou a respeito da ocupação do Instituto Lula pelos assentados do Milton Santos: «Não queremos julgar essa atitude de invasão do Instituto Lula, mas a consideramos inócua, ineficaz. Lula não está no poder, não é mais presidente. O problema não está com ele, nem ele pode resolvê-lo» (http://www.redebrasilatual.com.br/temas/cidadania/2013/01/para-mst-ocupacao-do-instituto-lula-e-inocua ).
Já o artigo publicado no site do Exército Brasileiro afirma sobre a ocupação do Incra, apoiada pelo MST: «Em Brasília, as autoridades reagiram com ar blasé à invasão do edifício público». Sobre a ocupação do Instituto Lula, porém, o referido artigo divulgado pelo Exército Brasileiro afirma que «o fato provocou comoção e correria em Brasília», e, depois de relatar as diligências que o presidente do Incra, Carlos Guedes, empreendeu apressadamente só depois da ocupação do Instituto Lula, o artigo conclui que aquela «atitude […] poderia ter sido tomada dez dias antes».
São pontos de vista diametralmente opostos. Mas será que os dirigentes do MST atingiram um tal grau de proximidade relativamente ao governo que estão ao corrente de segredos que escapam ao Exército Brasileiro?

Por: Taiguara

Taiguara — Fri, 01 Feb 2013 18:39:29 +0000

Caros,

Vejam que a ocupação do Instituto Lula, que dizia não ter ingerência sobre
o governo, é alvo de preocupação inclusive do exército brasileiro:
http://www.exercito.gov.br/web/imprensa/resenha;jsessionid=98CE70800DD015408B2DC0E29B64A0B4.lr1?p_p_id=arquivonoticias_WAR_arquivonoticiasportlet_INSTANCE_UL0d&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-3&p_p_col_count=1&_arquivonoticias_WAR_arquivonoticiasportlet_INSTANCE_UL0d_journalArticleId=2533416&_arquivonoticias_WAR_arquivonoticiasportlet_INSTANCE_UL0d_ano=2013&_arquivonoticias_WAR_arquivonoticiasportlet_INSTANCE_UL0d_mes=1&_arquivonoticias_WAR_arquivonoticiasportlet_INSTANCE_UL0d_dia=31&_arquivonoticias_WAR_arquivonoticiasportlet_INSTANCE_UL0d_struts.portlet.action=/view/arquivo!viewJournalArticle&_arquivonoticias_WAR_arquivonoticiasportlet_INSTANCE_UL0d_struts.portlet.mode=view#.UQwLvR080rU

E houve quem dissesse que a ação seria “inócua, ineficaz”.
Abraços

Por: Leo Vinicius

Leo Vinicius — Thu, 24 Jan 2013 12:18:58 +0000

Realmente estranho um movimento que sempre teve a ação direta como parte importante de sua política, e que sempre se referiu a “ocupações” e não a “invasões”, ao contrário do que sempre fez a imprensa burguesa, agora tenha o mesmo discurso e use as mesmas palavras criminalizadoras dessa imprensa.

Por: ulisses

ulisses — Thu, 24 Jan 2013 11:31:48 +0000

Há tempos, o MST vem atuando como desmobilizador.
“Quando o machado entrou na floresta, as árvores disseram: o cabo é dos nossos.” provérbio turco

Por: Giancarlo Sanguinetti

Giancarlo Sanguinetti — Thu, 24 Jan 2013 00:23:15 +0000

Manu, realmente os “reais atores” são as famílias assentadas e os apoiadores (pessoas, coletivos, partidos, etc.). Interessante notar que os três movimentos que atualmente mais têm ganhado repercussão na mídia burguesa (isso significa que os movimentos estão “fortes”, caso contrários valeria o silêncio), a saber, Assentamento Milton Santos, Luta contra a demissão na GM de São José dos Campos e Aldeia Maracanã (ocupação indígena do antigo Museu do Índio), todos estes têm como bandeira de luta a apelação ao Governo Federal, na pessoa da DILMA. Mas sabendo que os “reais atores” são os próprios envolvidos diretamente e apoiadores, não caberia ao menos uma outra bandeira chamando uma frente única com outros movimentos, sindicatos e partidos?

João Bernardo, a declaração é mesmo lamentável e procupante, mas não podemos dizer que seja surpreendente. A postura do MST durante todo o processo de acirramento da luta no assentamento foi de afastamento. Afinal de contas é preciso mostrar para os chefes do governo que não tem nada a ver com isso, e que estão tentando desmobilizar o movimento. Ora, ir na ocupação do Incra e dizer para que se retirem das ocupações para ter uma audiência com o Presidente do Incra é o cúmulo da burocracia! Parem a luta para que possam negociar. Mas a luta sendo o peso na balança, os “reais atores”, a frase significa: parem com a luta para que a ordem possa voltar ao normal…

Por: Lucas Gordon

Lucas Gordon — Wed, 23 Jan 2013 23:56:55 +0000

já estão começando a nomear os partidos e organizações de extrema esquerda que participam da ocupação como método de descontruir a pressão ao Lula, transformando em “politicagem” a luta dos assentados.
Me parece muito acertada a tática de colocar o Lula no meio, obrigar uma politização por parte dele (ou apoio ou descaso). A luta destes assentados acabou de subir ao nível da politicagem institucional, não por vontade própria, e espero que essa experiência traga muitos frutos para os movimentos análogos que pensam ter no governo “popular” um aliado.

Por: João Bernardo

João Bernardo — Wed, 23 Jan 2013 17:55:34 +0000

Leio aqui
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/cidadania/2013/01/para-mst-ocupacao-do-instituto-lula-e-inocua
as seguintes declarações do MST: «”Não queremos julgar essa atitude de invasão do Instituto Lula, mas a consideramos inócua, ineficaz. Lula não está no poder, não é mais presidente. O problema não está com ele, nem ele pode resolvê-lo”, afirmou o assessor de comunicação do MST, Igor Felippe, ao Brasil 247».
Da parte de um Movimento que até ontem afirmava o apoio aos assentados do Milton Santos, esta lamentável declaração é preocupante. A solidariedade é retirada quando é mais necessária.

Por: Manu

Manu — Wed, 23 Jan 2013 16:36:33 +0000

“sensibilizar e pressionar os reais atores que podem solucionar o problema das famílias, chamando a responsabilidade para a presidente Dilma, o governo federal e o Partido dos Trabalhadores.”

“os reais atores que podem solucionar”… complicado isso. Dilma só vai assinar se houver pressão popular suficiente. Então quem são os “reais atores”?