Os grandes inimigos dos comunistas no Estado Novo foram os caciques locais e os latifundiários, dos quais descendem esta “gente bem” que faz tudo muito mal.

Sou nacionalista e tenho profunda admiração por Jerónimo de Sousa.

Eu estou a dizer uma coisa muito simples: a maioria das pessoas, eu incluído, não mostra inclinação alguma para abdicar da ideia de ter um país independente, um país que se diga o seu/meu país. Se há meia-duzia de líricos que acham isto uma patetice o problema é deles. Digo portanto que o risco de atropelar esta inclinação maciça pela ideia de se pertencer a um país é o do surgimento da extrema-direita e digo, portanto, que o desafio da esquerda não é deslizar para o lirismo mas tentar encontrar em conjunto com as inclinações indeléveis do povo um campo para as suas propostas.

Depois você anda a falar da catástrofe do peronismo mas uma catástrofe mais urgente é o que está a acontecer a Portugal com o patrocínio das políticas de integração europeia.

“Ora, o «reforço de partidos de extrema-direita», que você evoca, tem ocorrido não a favor do euro mas contra o euro, contra o federalismo europeu e em defesa das soberanias nacionais.”

Mas é isto que eu estou a dizer, que apesar dos sinais de que a integração europeia quanto mais profunda mais reforça os nacionalismos a proposta sua e do passa palavra é mais integração europeia. O que eu digo é que isto pode levar a maior reforço da extrema direita. Se cada vez mais pessoas querem mais soberania nacional, menos soberania nacional só poderá ser feita contra a vontade delas e se a maioria absoluta dos povos defender a ideia de soberania nacional a defesa do seu fim só poderá ser feita contra esta maioria absoluta.

Você diz que eu não falei em capitalistas. Que interessa falar em capitalistas sem estabelecer primeiro o campo de onde essa fala pode ocorrer? O seu campo é um suposto mundo sem países mas esse mundo já é o suposto para o capitalismo – o capitalismo hoje em dia já não tem fronteiras. A sua ideia de abolir as fronteiras portanto é redundante com a própria dinâmica capitalista actual. Por isso eu insisto que você é um homem da situação, um radical que expremido nada tem a oferecer senão o que já está em curso.

Você tenta tornear isto com a ideia de uma luta global dos trabalhadores contra o capital, uma luta sem fronteiras – pois bem, como é que se organiza essa luta sem uma estrutura centralizada a nível mundial ou europeu – e como podem os trabalhadores portugueses participar nessa estrutura senão através de organizações suas que procurem fazer representar os seus interesses concretos dentro dessa luta mais global? Ou você pensa que não existem contradições dentro da própria classe de trabalhadores a nível global? É que os termos destas contradições nem são assim tão complicados: os trabalhadores têm famílias, têm filhos, esposas e maridos, pais e mães, amigos e amigas e portanto é mais que previsível que estes mais próximos lhes serão mais queridos do que outros mais distantes e que, portanto, é de considerar conflitos entre organizações de trabalhadores de países diferentes por vantagens para os seus, incluindo os que falam a mesma língua e vivem no mesmo país. Acho incrível que você não considere estes dados tão simples como evidentes.

A minha tese, portanto, é que não vale a pena ir para uma mesa de negociações entre organizações internacionais de trabalhadores sem considerar o factor nacional. Até porque rapidamente ficariam expostas às críticas de extrema-direita e possivelmente a conflitos civís entre trabalhadores.

Por isso eu penso que só dentro da esfera das soberanias nacionais é possível construir acordos internacionais entre trabalhadores que não venham a oferecer argumentos para a extrema-direita e para o avanço dos nacionalismos.

E já agora, a saída do euro não é algo que o PCP defende simplesmente – defende sim que essa hipótese possa vir a ser colocada ao povo português. É interessante que você não fale da entrada do euro em Portugal sem qualquer consulta popular que abordasse esse tema explicitamente; e que eu saiba o euro não apareceu de um conjunto de governos proletários europeus mas de governos capitalistas – ou seja, o euro é uma ideia do capitalismo europeu; mas você já deve estar esquecido disto. E mais, toda a UE é uma ideia do capitalismo europeu. Portanto parece-me risível que você me critique por não falar contra os capitalistas quando é você que defende a expansão das instituições criadas pelo capitalismo europeu.

E esteja descansado que se o capitalismo europeu considerar que o federalismo europeu é o que melhor serve os seus interesses que logo o federalismo surgirá.

Depois o comentador aborda a questão de o PCP não ser nacionalista na mesma linha da extrema-direita. Claro que os nacionalismos à esquerda e à direita são diferentes. Mas o que os distingue é, num contexto de crise do euro, secundário face ao que têm em comum. A saber, a edificação da nação como refúgio ao capital financeiro “parasitário”, como se na nação, mais ainda no caso de uma saída do euro, não se reforçasse uma hierarquia de classe assente em princípios ainda mais arcaicos… Como se, na nação que ambos os nacionalismos convergem, deixassem de existir classes. E pior, fomentando um sentimento de agregação ideológica entre sectores das classes dominantes e a classe trabalhadora. A federalização da UE tem imensos defeitos e imensos problemas para os trabalhadores. Mas 1) não só terá consequências económicas menores para os trabalhadores (apesar de, por si só, já serem devastadoras o suficiente) do que uma saída do euro (vd. http://passapalavra.info/?p=68664); 2) como politicamente colocará mais facilmente em cima da mesa os ataques transversais que os trabalhadores europeus têm sofrido – portanto, dando um escopo internacional às reivindicações dos trabalhadores em todo o continente – e, ao mesmo tempo, diluindo os sentimentos nacionais e nacionalistas que têm percorrido a Europa.

É isso o nacionalismo: enquanto o comentador João coloca “a vida de Portugal” (interessante esta atribuição de vida a uma entidade territorial e política como se de um organismo se tratasse…) contra a invasão dos “países ricos”, a esquerda deverá colocar a questão dos trabalhadores (no caso, de toda a europa) em antagonismo com as classes exploradoras de toda a Europa. Enquanto o primeiro coloca a tónica numa luta entre nações (ponto de contacto entre todos os nacionalismos), a segunda perspectiva coloca a solidariedade internacional dos trabalhadores em primeiro plano. Que a esmagadora maioria da esquerda tenha derivado para a primeira perspectiva, isso só demonstra o sucesso que as classes dominantes têm tido. Enquanto os capitalistas aumentam o seu poder e a sua capacidade de actuação se expande em todas as escalas territoriais, a esquerda quer acantonar os trabalhadores na nação.