Então o investimento mínimo foi de R$ 100 mil, com o total captado de R$ 1milhão sendo alcançado através de uma ação entre meia dúzia de investidores-amigos.

O montante financiou benfeitoria de processamento (portanto, para incrementar a produtividade) na COOPAN, considerada a maior produtora de arroz orgânico da AL.

O Finapop não financiou diretamente o MST, e muito menos a luta pela terra, e sim uma das famosas cooperativas com faturamento anual da ordem de dezenas a centenas de milhões de Reais.

E aqui está o nó no qual tudo fica amarrado, a começar pelo tema da postagem principal (MST S.A.): qual a contribuição concreta dessas cooperativas para o avanço da luta pela terra?

Passando para outras palavras: ao menos parte do lucro das cooperativas é investido na luta pela terra, ou se tornaram não mais que empresas capitalistas focadas em seu próprio crescimento?

O problema não são as contradições, pois são inescapáveis, e sim como com elas se dá a tensão: para impulsionar ou arruinar as lutas e os movimentos?

Indo além: sob o Capitalismo há possibilidade de empresas de cooperativismo escaparem da lógica da acumulação e da competitividade?

Se há, qual o custo econômico e qual o ganho político?

Com certeza são questões que há muito tempo, antes mesmo da data de publicação desta matéria, estão alhures das preocupações e prática do MST.

Esse financiamento é através do Finapop, projeto de financiamento idealizado pelo Eduardo Moreira.

A questão não é o financiamento, a questão é saber quais são as relações de produção.

Numa sociedade socialista haverá crédito e financiamento também.

Linhas de crédito para agricultura familiar (o que inclui assentados do MST) “sempre” houve pelo Banco do Brasil. Qual a novidade de assentados do MST pegarem crédito e financiamento? Você espera que eles vão viver de que?
Uma empresa recuperada e “autogerida” não pode pegar financiamento bancário por pureza ideológica?

A questão com essa financiamento via Finapop é fugir dos juros extorsivos dos bancos. Quem financia coloca o dinheiro ali mais por querer financiar um empreeendimento que converge com sua visão política. Buscando maximizar renda, o investidor colocaria seu dinheiro em algo que rendesse mais (5,5% é pouco). Pelo menos em parte é um financiamento solidário.

Eles estão “vendendo” isso como transição pro socialismo? Não.

Ou pra ser ideologicamente socialista tem que continuar miserável trabalhando com uma enxada, sem recurso a tecnologia?

Que isso possa levar a contradições, mas claro que pode. Mas qual ação não conterá contradições ou potenciais contradições enquanto estivermos no capitalismo? Já dizia Malatesta que no capitalismo nunca podemos viver do jeito que gostaríamos, e estamos sempre em algum tipo de contradição.

MST pretende captar 17,5 milhões de reais oferecendo títulos do agronegócio por um retorno de 5,5% ao ano, mais do que a poupança, em um momento em que o país vê o recrudescimento dos conflitos no campo”

https://brasil.elpais.com/economia/2021-07-16/os-sem-terra-fincam-bandeira-no-mercado-de-capitais.html

Eaí, alguém me diga, não são, de fato, esses os rumos que o MST está tomando, e se consentirem que o são, poderemos conversar sobre a eficácia destas alianças…