Comentários sobre: MST S.A. (2ª parte)

Por: Pieter Cornelis Exílio

Pieter Cornelis Exílio — Wed, 16 Oct 2013 18:44:36 +0000

A reportagem do IG, reproduzida pelo viomundo, é simplesmente a explicitação de algo que já havia sido demonstrado – com argumentos, fotos, documentos e argumentações – aqui no Passa Palavra. Acompanhei, como leitor interessado, todas as reportagens aqui publicadas sobre o assunto – sais mais do que fundamentais, e merecem ser lidas em sua integralidade e com a máxima atenção.

Depois, é claro, não adiante desviar o olhar e dizer que o monstro não é nosso. Ou a esquerda abre os olhos e a boca para esses fatos, ou então é melhor mesmo ficar brincando de temas de moda multiculturais e ambientais.

Noves fora, será engraçado o dia em que os pequenos agricultores e assalariados rurais se revoltarem com esses favores políticos espúrios e com o tal monopólio que o MST busca alcançar – ocupando assim suas propriedades coletivas. Será tudo, então, uma jogada da direita? Assalariados do campo e pequenos agricultores sem consciência de classe e da tarefa histórica? A história se repete, como tragédia, farsa, comédia e em espiral.

Por: Legume

Legume — Wed, 16 Oct 2013 14:14:48 +0000

Curioso que quando se publica o mesmo conteúdo em tons elogiosos a esquerda divulga, quando é crítico se silencia:
http://www.viomundo.com.br/politica/as-estrategias-capitalistas-do-mst-segundo-o-ig.html

Por: alex

alex — Tue, 07 May 2013 16:01:48 +0000

E josesoaresmelo, mais uma vez, tenta desviar o foco principal do artigo.
Ao invés de discutir a relação do MST com empresas capitalistas privadas, e mediadas pelos governos do PT, e a atuação do MST como intermediador de trabalho temporário e precarizado, quer nos fazer acreditar numa dicotomia entre esquerda e direita que seria expressa pelo PT e PSDB.
Mas continua a nada dizer sobre as relações do MST com Pão de Açúcar, Fibria etc., que notadamente são empresas transnacionais capitalistas, e que como demonstra a série de artigos com dados e fatos, são alianças e acordos feitos junto à direção do movimento.
Esta é uma tendência a ser seguida pelo movimento? Há crítica interna a essas alianças? Como se justificam? Qual a posição das divergências internas (estas existem)? Como a base entende esse processo?
Assim, ao nada questionar, restringe sua análise a rótulos de partidos que pretende expressar simploriamente uma divisão entre campos políticos (PT = esquerda; PSDB = direita), o que ocorre apenas na cabeça dos que preferem não perceber as contradições embaixo do seu nariz. E o mundo, chapado, fica mais fácil para a boa consciência dessa esquerda.

Por: josesoaresmelo

josesoaresmelo — Tue, 07 May 2013 11:13:47 +0000

Pelo que vi, a interpretação correta das postagens, não é um ponto muito forte para alguns aqui. O nascimento do PT foi legítimo, depois dissidências e seitas.
A direita tem seus vários teóricos e partidos e as vezes caminham em aparente conflito, por interesses diversos. Mas quando se trata de bater, retirar diretos e impedir o avanço do proletariado eles se unem com uma rapidez inteligente.
O mesmo não acontece na esquerda e suas vertentes. Vide aproximação do PSOL ao PSDB para bater no PT. Vide união dos dissidentes do MST do Assentamento Milton Santos com o prefeito de Americana, do PSDB, para bater no MST e no PT. A merda é que nada disso acontece sem ter interesses financeiros particulares como plano de fundo.
Essa é apenas uma das contradições de um assentamento, que a direção tem que lidar, nas tomadas de decisões.
Por falta de prática e consequente desconhecimento de causa, esse coletivo vive afirmando que o MST abandonou as famílias do Milton santos, quando a “coordenação” resolveu ocupar o Instituto Lula.

Por: Taiguara

Taiguara — Mon, 06 May 2013 01:52:07 +0000

Segundo a lógica (?) do josesoaresmelo, o PT nem teria nascido.

Por: josesoaresmelo

josesoaresmelo — Sun, 05 May 2013 02:58:56 +0000

Legume,
Conclusão acertada.
Se vc não tem condições e capacidade teórica para arregimentar a maioria, interferindo dentro de qualquer movimento, só resta a você acatar a decisão dessa maioria. Ou vamos continuar a formar seitas dissidentes. Primeiro PT, depois PSTU, depois PSOL, depois…

Por: Legume

Legume — Sat, 04 May 2013 16:11:05 +0000

Pois bem. Vejo que me enganei, José Soares acha que o MST caminha bem, pois seu rumo foi decidido pela maioria. Logo devemos aceitar estes rumos, como aceitamos o governo lula e tudo o mais.

Por: josesoaresmelo

josesoaresmelo — Sat, 04 May 2013 13:31:14 +0000

Legume,
Conclusões erradas! Casa suja é uma metáfora e significa divergências de posições políticas e estratégicas. Jamais disse que existe “sujeira” em todo movimento. Num movimento democrático, e digo que o MST o é, todos tem plenas condições de colocar seus pontos de vistas, defendê-los e arregimentar apoio.
A maioria sempre vence, mesmo que em dados momentos, maioria pode significar que tem mais gente errada. Mas é necessário estar dentro para demonstrar isso. Críticas de fora, muito pouco contribuem e acabam indo para o ralo vazio da “crítica pela crítica”.
Quanto à contradições, me referi às contradições de acampamento/assentamento e não à contradições na direção.
Quanto à saber que ações estão sendo feitas, é preciso amassar barro, estar presente”

Por: Legume

Legume — Mon, 29 Apr 2013 13:13:02 +0000

O comentário de Jose Soares me coloca uma questão. Concluo por ele que os problemas analisados pelo Passa Palavra estão presentes no interior do MST e são uma contradição do Movimento. Parece-me que José Soares considera que esta “sujeira” faz parte de qualquer movimento e que se deve lutar por dentro dele para tranformar essa realidade. Posso aceitar essa posição e a acho legítima, porém gostaria de saber que ações estão sendo feitas no sentido de superar essas contradições?

Por: josesoaresmelo

josesoaresmelo — Mon, 29 Apr 2013 12:23:12 +0000

Novamente as velhas críticas proferidas por de trás de uma mesa. Fica fácil argumentar e criticar quando não vive e não se conhece a verdadeira realidade e as contradições de um acampamento/assentamento. Dessa forma, fica mais fácil ainda idealizar o povo e criticar as decisões das direções.
Teoria, eu quero uma prá viver!
Aqui no PP cultua-se a síndrome da casa suja. É mais fácil abandonar a casa e criticar a sua sujeira de fora do que permanecer, criticar por dentro e contribuir para a limpeza. Um eterno problema, que faz a esquerda brasileira caminhar a passos lentos.
Essa foi a posição dos 51 dissidentes tão festejados neste sítio.
Prova cabal de que só tinham críticas e nenhuma proposta e projeto alternativo é o fato de não terem construído nada a partir dessa saída, até agora.
É amassando barro que se faz tijolos. Mas aqui, muitos insistem e querer construir o castelo ideal com seus tijolos teóricos e virtuais.
Para quem pedir contra argumentos ao texto, releia!