Me pergunto quem seja a classe trabalhadora ou o proletariado. Há tempos atrás ela era identificado com o operariado e, em parte, quando lembrado, com o campesinato. Essa identificação ocorria porque os patrões eram mais facilmente também identificados como os donos das fábricas e das terras, ou seja, os meios de produção material e dos meios de subsistência. Nos tempos atuais esses patrões se transformaram em investidores do grande mercado que extrapola em muito as fronteiras nacionais de qualquer país, de modo que seus escritórios não são mais as salas ao alto da fábrica, mas salas em prédios de negócio padronizados. O efeito que a todos nós surpreendeu do MPL ou das revoltas contra os aumentos da passagem não estaria ligado diretamente ao fato de que todos nós, ao pagarmos uma passagem de ônibus – cuja destinação principal é o lucro daquele empresário – não estaríamos sendo tratados de forma similar aos operários das fábricas e nos colocando, desta maneira, a todos, no mesmo estatuto de proletariado? Se estendermos o pensamento para todos os serviços e produtos que consumimos – telefonia, luz, gás, alimentação etc. – e que estão na mão daqueles mesmos empresários não estaríamos agindo da mesma forma que aquele trabalhador que recebe seu salário e o gasta na loja do seu próprio patrão? E ainda, a preços injustos que o fazem ser escravizado por dívidas impagáveis? A meu ver, os movimentos partidários de esquerda, como do PSTU e PCB, estão defasados quanto ao seu discurso, o mesmo há mais de, sei lá, 30 anos. E todas as suas declarações sempre me parecem em falta de sintonia com o que acontece nas ruas, pois agem como se já soubessem de tudo e não tivessem nada a aprender nas ruas. A rua ensina, isso eu aprendi indo às ruas. É isto o que nos faz pesar, repensar e mudarmos nossas opiniões. Mas os militantes dos partidos de esquerda parecem muito mais interessados em sobrepor seus discursos feitos em pautas de pequenas reuniões do que também a aprender com os acontecimentos. Certa vez fui propor a alguns jovens militantes (à época do pronunciamento da Dilma) que apoiássemos a vinda dos médicos cubanos e o plebiscito, ao mesmo tempo que exigindo neste intensa participação popular. A resposta foi “não me sinto contemplado por esta pauta petista” e fim de conversa. Tudo vira briga de partido! Muito difícil o diálogo. Penso que se os partidos fossem mais humildes e se aproximar da população sem o discurso “somos guias das massas” todos nós ganharíamos e o movimento seria fortalecido. E isto também sem precisar hostilizar ou querer expulsar das ruas os coxinhas, porque muitos desses, oriundos da classe média, são, embora não tenham consciência, membros da classe trabalhadora ou do proletariado, pois todos estão submetidos aos interesses megalomaníacos do empresariado. Quanto mais compreendermos que o proletariado somos nós e que, por isso, desde sempre a classe trabalhadora já está nas ruas, melhor, e melhor ainda se ela tomar consciência de si mesma. No dia 11 foi patética a fuga do trio elétrico da CUT, disparando inclusive bem próximo a manifestantes para fugir do gás, não sem antes tentar desmobilizar o movimento sugerindo que todos fossem embora. Sabemos das corrupções nos sindicatos e também da proximidade de alguns destes com o empresariado, o que serve para reforçar e ideia de que a classe trabalhadora é eu, você, João, Maria e cada um que paga a conta da Light ou da Oi, por exemplo; portanto, cada um que vai para a rua sem bandeira ou mesmo pintadinho de verde e amarelo. Muita gente vai para as ruas disposta a repensar suas opiniões e são confundidas com coxinhas. Da mesma forma que é importante protegermos a garotada do rótulo opressor do vandalismo, também precisamos cuidar do preconceito em não rotular qualquer um praticamente sem uma bandeira vermelha (falando de maneira geral) de coxinha ou apolitizado. É importante a união, e não a desagregação interna nas manifestações.
Grande Abraço.

Até porque a luta contra o aumento não foi uma insurreição espontânea, foi uma jornada de mobilizações construída e planejada e empreendida pelo MPL São Paulo em conjunto com várias outras organizações e movimentos da cidade.

Claro que hoje é possível afirmar certas coisas com muito mais certeza… Mas não é possível ignorar que, para esse processo ter acontecido, é porque havia antes militantes e movimentos que enxergavam, com maior ou menor clareza, que esse era um caminho de luta possível, e buscaram trilha-lo.

Na direita, o claro propósito de sequestrar a interpretação, para seu próprio uso. Mas na direita institucional a situação não é diferente. Desde os avisos de “cuidado com o golpe” a manifestos apaixonados (vide Carta Maior), clamando a esquerda instituciona(lizada) a ocupar os “espaços”. No fim, fico com a impressão que a temporada da guerra de posições em busca da hegemonia do momentum foi aberta no momento em que o MPL e combatentes da Esquerda Anticapitalista destamparam a rolha da garrafa da cena de lutas no Brasil.

Precisamos ter clareza dessas disputas, que não as nossas, isto é, não estamos aqui preocupados com a agenda do poder/eleitoral, já bastante antecipada. A hora é das formigas, trabalho lento, anónimo e paciente, a esquerda e abaixo.

Esse artigo é um verdadeiro “chutar cachorro morto”.
Antes do fato, nenhuma previsão. Depois dele, essa crítica de quem sabia tudo. Me poupem! Porque não admitir que todos foram pegos de surpresa?

UNIÃO ESTUNDANTIL/PERIFERICA
SOMOS TODOS MARGINAIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E importante reflexão do Caio Martins sobre as lutas e ações diretas nas ruas!!!

Abraços,

Abç!

Só para esclarecer também, quando disse que havia demagogia entre os que criticavam a “retirada” do MPL, eu não me referia ao seu comentário, mas a um monte de patifaria que tenho lido e ouvido por aí.

Mas, olha como são as coisas. Até quinta-feira estávamos com o MPL nas ruas, hoje é domingo. A grande imprensa já encontrou tempo de dizer que o MPL se retirou das lutas, que repensou e que agora torna a elas – isso em menos de 3 dias. Dias intensos esses, não?

Abraços