Na minha reles opinião, para ser bem objectiva, penso que esse perigo está longe de ser real por aqui.
Em Portugal, as pessoas são no geral – que fique claro que estou generalizando – um pouco mais criteriosas que no Brasil (sim, é verdade, e não vou agora falar dos defeitos prototípicos dos portugueses para me desculpar) e há décadas (há pelo menos quatro décadas) que em Portugal as pessoas sabem muito bem qual é o lado delas.

Portugal não é essa confusão continental que é o nosso Brasil. É um país mais homogêneo, e os problemas, pelo menos depois de 1974, parecem ser quase sempre os mesmos, as crises parecem ser quase sempre as mesmas. A crise aqui são os cortes no Estado para salvar a economia. Estou errada?

O que eu li de mais esclarecedor nos últimos tempos sobre como funciona Portugal, e me surpreendeu muito que fosse um artigo do Diário Económico, foi isso:

http://economico.sapo.pt/noticias/vitor-gaspar-inventou-uma-maquina-que-transforma-o-sofrimento-em-dinheiro_168571.html

(“Vítor Gaspar inventou uma máquina que transforma o sofrimento em dinheiro”)

É de há umas semanas e me esclareceu também, muito indirectamente, sobre um movimento de uma “juventude de Direita” (não sei se eles gostariam dessa definição e não pretendo ofender) que se manifestou em São Paulo pela desestatização do transporte. A economia vira quase um jogo para essa gente. O que importam as pessoas? Eles nunca tiveram que pegar um ônibus, estão a anos luz de perceberem o que é precisar de escola ou hospital público. A fome, então, é uma realidade tão distante que nem sequer cogitam a idéia.

Enfim, acho que os portugueses ficariam ofendidos com esse artigo, por serem comparados com aquela massa amorfa que se viu nas ruas por aí.

Quanto a isso, entretanto, acho até que ficou algum saldo positivo das manifestações da massa amorfa e irresponsável que se proliferaram por todo o país (sem tirar o mérito ao MPL que trabalhou muito para que as suas manifestações tivessem a atenção que mereciam). Sem estar aí é difícil sentir exatamente como isso se vai dar, mas pelo que tenho visto de longe (principalmente pelo facebook, para dizer a verdade, e por uma ou outra mídia independente) tenho a impressão de que as pessoas não vão mais tolerar a bandalheira desavergonhada com que nos acostumámos nos últimos anos, e espero que não mesmo.

Resta saber o que os portugueses acham desse suposto “perigo” da necessidade de revolução descambar em fascismo.

O facto relevante, o que você ou não sabia ou preferiu não mencionar, é que os nazis em 1928 tinham cerca de 2,5% e em 1933 chegaram a 43% (aumentaram cerca de 40%, repito 40%). Os comunistas em 1928 tinham 10% e em 1933 12%.

Ou seja, quem colocou Hitler no poder não foram os votos dos comunistas mas em boa parte, embora não única, os dos sociais-democratas que de um período a outro passaram de cerca de 30% para cerca de 18% – uma perda de cerca de 40% da sua representatividade.

Saudações.

Os nazis nas eleições alemãs de 1928 tem 2,6% de votos e os Comunistas têm 10,6%; quando Hitler chega definitivamente ao poder nas eleições de 1933, ele chega com 43% tendo os Comunistas obtido 12,32%.

Quem diz que os nazis receberam um grande impulso eleitoral de comunistas que mudaram de campo é uma de duas coisas: ou é um mentiroso ou retira factos históricos do mesmo local de onde o banqueiro irlandês John Bowe retirou certos números que apresentou ao seu governo.

– É um fato que, para tomarem as proporções que tomaram, os protestos se diluíram, e não nos deve causar muita estranheza isso. A esquerda urbana brasileira não tem base suficiente para colocar nas ruas centenas de milhares de manifestantes, e muito menos um trabalho de propaganda política sistemático e em grande escala para se contrapor à propaganda ideológica cotidiana das relações capitalistas, e, desse modo, pautar uma manifestação com milhões de pessoas nas ruas. Os partidos de esquerda há muito deixaram de lado o trabalho de base e os movimentos sociais estão fragmentados, quando não burocratizados e transformados, por suas relações, em partidos ou ongs.

– O “sequestro” das manifestações pela direita não foi tão inequívoco como relatam aqui os companheiros do Passa Palavra. Se pautas abstratas e o sentimento nacionalista ganharam grandes proporções entre os manifestantes, é inegável que demandas por mais investimentos em educação, saúde e transportes públicos continuaram sendo as principais. Ademais, a caracterização dos caras-pintadas de verde e amarelo como nacionalistas de direita precisa ser melhor depurada. Muitos deles tomam a bandeira como representação da coisa pública e têm uma opinião política progressista, embora pouco desenvolvida e sem se engajarem em organizações (e com pouca disposição para fazê-lo, o que os torna também pouco propensos a se organizarem pela direita). No mais, as medidas reformistas encaminhadas pelo governo federal para responder aos clamores da rua apontam muito mais para uma reforma progressista das instituições políticas no âmbito nacional do que para uma simples manipulação de caráter moralista.

– A semana seguinte a das manifestações do dia 20 (denominada pelo PP como a “Revolta dos Coxinhas”) foi claramente uma semana de ações políticas nas ruas pautadas pela esquerda. Mesmo sem as proporções milionárias do dia 20, elas podem ser consideradas como as maiores manifestações de esquerda nas cidades brasileiras nas últimas décadas e contrastam drasticamente com o fracasso das manifestações convocadas pela direita nessa mesma semana. Na minha opinião, isso denota a limitação da capacidade de mobilização dos setores da direita ainda a demonstrações efêmeras e com pouco fôlego, tendo portanto pouca capacidade de ganharem organicidade.

– É mais provável que o cenário político que emergirá dos presentes acontecimentos seja mais favorável à intensificação das formas organizativas já existentes da esquerda (principalmente dos movimentos sociais) e à proliferação de novas formas, como assembleias populares em favelas e periferias, espaços até então hegemonizados por associações chapa-branca ou mafiosas e ongs.

– O país continuará sendo uma importante vitrine mundial e as contradições do modelo “liberal desenvolvimentista” adotado pelo PT seguirão sendo acirradas nos próximos anos, de modo que o cenário continuará propenso a grandes manifestações. Os setores da esquerda que souberem intensificar o trabalho de base (principalmente aquele articulado a uma dimensão territorial) e sua estratégia de comunicação terão maiores possibilidades de influir sobre os rumos políticos dos acontecimentos. Aliás, o maior envolvimento dos setores mais pauperizados da classe trabalhadora nas manifestações vindouras tenderá a acirrar ainda mais os ataques das forças de reação, e nesse sentido creio que os exageros analíticos do tipo que o Passa Palavra tem realizado serão de grande valia para antecipar um cenário em que a direita e a extrema-direita efetivamente ameassem sequestrar o protesto e organizar a massa amorfa de grande parte dos manifestantes.

Acrescento uma coisa:
O mapa está feito relativamente àquele assunto. Mas como, na história, o velho aparece sempre sob uma forma nova, deparámos em 20 de Junho com algo de que não tínhamos experiência, a inversão política de um movimento a partir de dentro. Nas palavras de Leo Vinicius, «Esse é um dado novo na luta de classes, e que terá que ser levado em conta de agora em diante».

João, com estes números você quer evidenciar o que exatamente? As oscilações de um certo contingente social entre um campo político e outro? Uma certa incoerência entre prática e ideologia? Ou simplesmente que o fascismo pode ser sustentado na prática por indivíduos de esquerda?

É certo que em meu comentário eu não considerei as possíveis oscilações de um campo a outro, apenas me referi àquela primeira escolha dos citados jovens que nunca tinham ido às ruas, ainda que estes possam mudar de campo político no curso das manifestações.

Saudações.