Comentários sobre: Duas ou três coisas sobre o feminismo

Por: name

name — Tue, 26 Apr 2022 00:22:52 +0000

Penso que o contrário, homem exterminar as mulheres, seria muito mais factível ou mesmo realístico. Felizmente há leis que reprimiriam o ímpeto de certos homens em cometer tais atrocidades ensandecidas.

Por: Eduardo Santos

Eduardo Santos — Fri, 22 Nov 2019 10:37:23 +0000

Bom dia.
Este texto foi escrito em 2013, e estou a comentar em 2019. Já venho muito tarde. Mesmo assim, gostaria de deixar aqui uma nota…

No artigo frisaram existir duas correntes de feminismo, um que exclui e outro que inclui.

Bem, recentemente comecei a ler livros de autoras feministas. Estou, neste momento (2019-11-22) a acabar de ler o «Manifesto SCUM», de Valerie Solanas. Depois de ler o vosso artigo, resolvi pesquisar na NET artigos em que feministas criticassem o livro de Solanas. Não encontrei. Pode ser que existam esses artigos, mas não encontrei.
Mas por outro lado encontrei muita gente a elogiar e a homenagear uma mulher claramente doente…

Pode ser que me engane muito, mas o que vocês chamam de “feminismo que inclui” é super-minoritário e irrelevante. O feminismo que excluiu é muito, mas muito grande e é absolutamente dominante.

Por: N.

N. — Fri, 08 Aug 2014 16:10:39 +0000

Acerca das discussões sobre biologização do social, os comentários de Hugo Scabello representam claramente essa tendência.

A propósito desse comentador, uma questão que não foi apontada remete ao infeliz determinismo a que submete o ser social. Em outras palavras, para Hugo Scabello, não há liberdade no mundo dos homens. Resta apenas um determinismo mecanicista que impõe o machismo a todos os homens.

Numa interpretação mais extrema (ótimo recurso utilizado pelo PP), para aquela concepção, o machismo pode ser resolvido, em última instância, pela depuração e extermínio dos homens (ver acontecimento no ENECS).
O comentador ainda reproduz com um misto de desfaçatez e convicção:
‘A partir daqui, não é difícil concluir que todo homem, até mesmo o mais frágil e miserável, é sim um potencial agressor machista – incluindo aqueles que nunca cometeram uma agressão ou que nunca venham a cometer’.

PS.: Gostaria de ver no PP uma discussão aberta (como é a regra por aqui, aliás) sobre patriarcado.

Abraços.

Por: Pássaro voraz

Pássaro voraz — Wed, 14 Aug 2013 19:29:35 +0000

Olha que interessante esse texto, norte-americano, que coloca questões tanto para o passapalavra quanto para suas críticas. Para o passapalavra, defende a existência não só da organização das mulheres, mas a organização de mulheres negras em separado das mulheres brancas. Para aqueles que criticam o passapalavra como forçando uma fragilização do feminismo, ele concorda com o coletivo no sentido de que existem faturas radicais no interior do feminismo, e que estas precisam, sim, ser criticadas.

http://blogueirasnegras.org/2013/08/13/racismo-nos-espacos-feministas-brancos/?fb_source=pubv1

Por: Lucas

Lucas — Sat, 03 Aug 2013 02:37:27 +0000

para quem tem um bom inglês, recomendo este documentário a respeito da vida sexual na alemanha oriental. É claro que vai muito mais além de sexo, mas partindo disso se faz uma pesquisa a respeito das mudanças do papel da mulher a partir dos contextos peculiares deste país durante o comunismo alemão. Bom material para o debate aqui travado!

Do Communists Have Better Sex
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fl_r7rIcds8

Por: Lucas

Lucas — Wed, 31 Jul 2013 23:04:09 +0000

Jéssica,
não quero ser convencido a não ser machista, quero ler boas opiniões e boas idéias, na esperança de debate-las. Fico triste em saber que para você a luta feminista não envolva um debate com os homens, mas que empoderar as mulheres é mais importante, nisso estou de acordo.
Sobre ir atrás do assunto, prefiro receber indicações de militantes do que aventurar-me a esmo na internet, mas se você não quer colaborar, uma pena.

Má vontade é o cúmulo! Agora quem não concorda comigo é porque tá de má vontade de entender meus argumentos… isso não tem a menor chance de soar sério. Você não me ofendeu de forma alguma, só achei sua postura estranha, de fazer um comentário dizendo que não iria comentar. E fiquei curioso para ler alguma das várias vezes que você expôs o porque de espaços organizados apenas de mulheres.
Mas também fiquei confuso, pois a maioria dos demais comentários diziam da importância terapêutica destes espaços, você agora você diz que não há nada terapêutico neles e que ainda assim são importantes. Estou mesmo é com MUITA boa vontade para ler argumentações a este respeito, há muitos comentários que pergunto por isso, mas até agora não apareceu nada.
Um beijo!

Por: Jéssica

Jéssica — Wed, 31 Jul 2013 16:44:48 +0000

Lucas, não enxergou e não se convenceu por 2 motivos: 1 – eu não to tentando te convencer de nada. Para mim, o empoderamento das mulheres é mto mais efetivo na luta feminista do que ficar “tentando convencer” homens a não serem machistas. Julgo que homens tem cérebro e podem muito bem ir atrás do assunto sem que eu tenha que ficar sendo didática. 2 – Mesmo que eu tentasse te convencer de qualquer coisa, vc está de má vontade. Igual a vários dos outros “comentaristas” aqui presentes. Qual foi a ofensa que eu fiz a vc? Espaços autorganizados são importantes e não há nada de terapêuticos neles. Se se sentiu ofendido é pq a carapuça serviu. Um beijo pra vc.

Por: Marcos

Marcos — Wed, 31 Jul 2013 01:36:44 +0000

A realidade é sempre maior do que os conceitos:

Moça assassina ex-namorada em Goiás.

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/07/1319160-adolescentes-sao-suspeitas-de-matar-universitaria-em-jatai-go.shtml

Por: Passa Palavra

Passa Palavra — Tue, 30 Jul 2013 18:43:29 +0000

Alguns comentários procuraram estabelecer confusão entre um texto anônimo e um texto assinado por um coletivo.
Esclarecemos que até agora o coletivo Passa Palavra assinou 229 artigos e vídeos. Excluímos desta estatística os Flagrantes Delitos e as entrevistas realizadas pelo coletivo, senão o número seria muito superior.

Por: Ana

Ana — Tue, 30 Jul 2013 17:40:34 +0000

Eu só queria saber por que estas pessoas que criticam o anonimato do texto não entendem que ele está assinado por um coletivo, “Passa Palavra”.
Será que não conseguem entender o que é uma construção coletiva?
Será que esta incompreensão é um sintoma de como concebem a atuação dentro das organizações e coletivos que participam?