De todo modo as palavras mudam tanto de acepção, ao longo da história, que essa divisão (se é que se aplica ainda ao inglês) me parece que não se aplica às portuguesas “trabalho” e “labor”. No português brasileiro, tenho a impressão de que labor é algo muito mais carregado de sentido e consciente do que “trabalho”, sendo portanto o inverso do que Engels afirmou. Sem falar que normalmente se usa inclusive o termo “trabalhou laboriosamente” para referir a um trabalho com muita atenção e capricho.

Ora, inversamente o termo proletário, se levado à sua consequência última, apela não apenas ao vago acto/desempenho laboral como lembra o facto de o proletário não ter nada mais do que a sua força de trabalho, o que naturalmente implica lembrar que o poder de comando sobre o trabalho e a produção pertencem a outrém que não os proletários. Aqui o termo aponta para relações sociais, não apenas para uma actividade genérica.

Rebarbo a dica: eu me prefiro escoliasta a polemista.

Inclusive discutimos isso num curso de Marx que fui. Já que todas as profissões estão se proletarizando, até mesmo as liberais de “prestígio”, como médicos e arquitetos (sou arquiteta), se não seria o caso utilizar a palavra proletário, em vez de trabalhador, pro assalariado ou autônomo fudido(eu), ao nos designarmos. Radicalizar o vocabulário.

Ulisses, taí uma dica de artigo pra você, então. Como se dá esse processo ‘metabólico’ da ideologia.