Um dos comentadores disse que a maior parte dos artigos, desde há algum tempo, estão a ser escritos pelo próprio coletivo do Passa Palavra. Por que é então que estas pessoas não escrevem textos em resposta, com tons mais agressivos ainda, trazendo as pessoas para o debate e a reflexão, como propôs outro dos comentadores? Aí está algo para se refletir.

Uma das melhores formas de se ensinar qualquer coisa, quando existem pessoas dispostas a aprender, é uso de provocações. Se o Passa Palavra assumiu uma postura demasiado pedagógica, que se realiza através da polêmica, isto ocorre exatamente porque não existem interlocutores dispostos a assumir posturas idênticas, embora contrárias, no mesmo site, o qual disponibiliza o seu espaço justamente para a polêmica. Na luta e na reflexão sobre a luta, todos podem contribuir para o aprendizado. Se nem todos estão dispostos a fazê-lo, aí o problema já é outro.

Quanto à linguagem complexa utilizada pelo site: se existem leitores que não conseguem entendê-la, trata-se mais da constatação de que o público leitor não dispõe de qualificações para fazê-lo. Quando lemos alguma coisa que não entendemos e que, mesmo assim, em seu tema, nos interessa, o mais recomendável e que nos coloquemos a tentar ampliar os nossos conhecimentos. Caso contrário, o Passa Palavra se tornaria mais um dos muitos sites doutrinários que se limitam a reproduzir o be-a-bá das esquerdas, sem suscitar nenhum debate e nenhuma reflexão.

A meu ver, este é um site que abre espaços para polêmicas indispensáveis para que a esquerda se engaje no exercício da autocrítica, o que a tornaria capaz de reavaliar o seu terreno de atuação, as forças em luta, as táticas, as estratégias… e, quem sabe, o que a tornaria capaz de começar a ganhar, para variar. Temas como ecologia, feminismo e nacionalismo, que se tornaram lugares-comuns na esquerda contemporânea… só encontramos opiniões contraditórias em relação a tais lugares-comuns aqui.

Parabéns aos membros do coletivo pela coragem de dizer “na lata” o que as pessoas parecem não querer ouvir, por estarem muito confortáveis com as crenças que nutrem.

Não foram em poucas oportunidades que ouvi de militantes que eles próprios fariam textos em resposta ao Passa Palavra, principalmente contra a posição do site e de seus colaboradores em relação à agroecologia e ao feminismo excludente, mas estes textos nunca apareceram. Nem aqui nem em outro lugar. Minto: sobre a agroecologia e a ecologia apareceram textos, e o debate foi muito bom. Mas sofre o feminismo, até hoje espero…

Como essas práticas se perpetuam (tanto o Passa Palavra continua elaborando suas críticas quanto a maioria dos militantes continua a não escrever nada que eles mesmos consideram valer a pena divulgar ou falta coragem), os ataques ao Passa Palavra e aos seus colaboradores passam a atingir o nível pessoal. Comentários ofensivos passaram a ser a rotina.

Na boa, fiquem a morder suas próprias testas, ou parem com esse choro e escrevam textos em respostas. Se acham que o Passa Palavra perdeu a pluralidade, e continuam achando o Passa Palavra importante, enviem textos com linhas diferentes a que o site vem adotando. Ou, se o Passa Palavra já está perdido de vez dentro da sua arrogância ou cretinice (último adjetivo que ouvi), façam outro site e travem o debate por lá. Este tipo de ataque, entre todos os já sofridos pelo site, é o mais lamentável.

Beirando ao anti-intelectualismo, diz-se que são textos academicos ou arrogantes. Como se incentivar um diálogo, um debate fosse o pior dos aspectos da academia, como se aprofundar os arguentos com fontes fosse coisa de quem se acha melhor que os outros. Como é possível levar a cabo uma esquerda que não se debruça sobre os temas com a maior sobriedade possível num espaço aberto e acessível como a internet? Digo isso pois vejo acusações de que o site perdeu pluralidade. Oras, mas e o resto da internet? A pluralidade se realiza no âmbito geral da internet, assim como pluralidade de midia não quer dizer apenas um canal com variada programação. Onde estão os outros sites de coletivos dispostos não apenas a fazer análise e crítica de maneira empenhada, mas a publicá-las para que seja objeto de crítica de qualquer anônimo da internet?
Ao meu ver, as feridas de outros lugares recaem sobre o PassaPalavra, pois é um dos poucos lugares onde as pessoas se propõe a incomodar as outras, tirá-las das certezas reconfortantes.
Se fosse verdade que um debate legal não rola por falta de abertura do PP, veríamos um movimento de contestação por fora do site, o que não vejo ocorrer, da maneira como se pode ver que ocorre nos textos sobre Portugal, onde parece de fato haver um debate entre blogs, com textos em resposta de textos, e não apenas comentários de queixas que mais parece um Serviço de Atenção ao Cliente dos leitores descontentes com a linha editorial ou uma palpitagem sobre pautas mais importantes a se escrever.
Falta conteúdo para a esquerda ou falta vontade de fazer um debate profundo aberto? Quem são os que hoje estão interessados em pensar a luta da esquerda, contribuindo com análises, críticas, debates e polemicas? Gostaria que houvessem muitas outras fontes do que apenas o PassaPalavra!

Hoje se briga por referencias aos nomes dos coletivos ao inves de criar interações com as diversas redes. Os novos-organizados não se desorganizam com as diversas frentes. E as frentes de luta ainda precisam de umas oficinas de hacktivismo e prism-break.