Comentários sobre: Nacionalismo debiloide

Por: Fagner Enrique

Fagner Enrique — Sat, 28 Sep 2013 22:36:08 +0000

Vavá, não sei dizer. Acho que depende de cada situação concreta. A situação retratada no link que você compartilhou… acho que se trata de um partido fascista mesmo (o AfD), como se pode notar. Eu acho que o confronto aberto, de fato – que é, mediatamente, um confronto entre classes, pois é um confronto entre instituições que resultam da práticas destas classes (e que ao mesmo tempo condicionam seu desenvolvimento) -, só pode ser sempre “adiado”. Quero com isso dizer que a tendência para a qual caminham as lutas sociais é sempre para o confronto aberto, e brutal. O importante é “adiar” o confronto aberto, o confronto “final”, para uma situação na qual o proletariado esteja em condições de vantagem. O problema é que, fazendo uso do nacionalismo, os grupos de esquerda “adiam” tal confronto aberto para uma situação na qual a vitória do proletariado encontra-se seriamente comprometida, ou então para as famosas “calendas gregas” mesmo. Agora, uma reflexão necessária: será que a “vitalidade” do nacionalismo – no seio da esquerda – não resulta de uma situação, de certa forma (ou totalmente), alimentada pela própria esquerda, que não consegue dar uma resposta internacionalista ao capitalismo? Eu acho que sim. Depois que o problema já está instalado fica difícil dizer “bem, agora que estes nacionalistas estão aí, temos que partir para brigas de rua com eles”, porque isto não eliminaria o problema em sua raiz. De qualquer forma, eu acho que internacionalismo deve voltar ao centro mesmo de uma estratégia revolucionária global e de longo prazo, capaz de reunir a esquerda anticapitalista, a ser delineada desde já e a ser colocada em prática o quanto antes possível, mas o nacionalismo de esquerda é um grande empecilho (vide os comentários de nacionalistas de esquerda que volta e meia surgem neste site). Uma tal estratégia global vai, necessariamente, de encontro à ideologia e às práticas dos nacionalistas de esquerda (e de direita), e os confrontos aí talvez sejam inevitáveis. Mas o importante é que seja gestada uma nova síntese programática para a esquerda comunista em geral, que seja internacionalista e autogestionária em sua essência, além de ser formulada com base numa análise científica da realidade em processo. Em resumo: temos que atacar o nacionalismo em suas bases mesmo, em sua raiz.

Por: Vavá

Vavá — Sat, 28 Sep 2013 19:41:49 +0000

Excelente texto, Fagner.
As características do nacionalismo identificadas por vc formam o esquema do atual renascimento nacionalista de algumas regiões da Europa. Penso em Portugal, mas também na Catalunha e na Sardenha, onde a crise econômica fortaleceu o nacionalismo apesar da multiplicidade linguística, religiosa e do capital “transnacionalizado”. Um nacionalismo de base supraclassista, porém com ares progressistas e apoiado por setores da esquerda. Seu texto me fez pensar ainda no seguinte: se nem a história catastrófica do nacionalismo europeu, nem o internacionalismo proletário e a transnacionalização do capital barraram o nacionalismo ideológico atual, resta aos trabalhadores tão somente a radicalização anti-nacionalista; resta somente o confronto. Evocar e praticar o internacionalismo entre organizações proletárias anticapitalistas talvez seja insuficiente. O que vc acha?
( um exemplo – http://passapalavra.info/2013/08/83171)

Por: Fagner Enrique

Fagner Enrique — Thu, 26 Sep 2013 15:37:41 +0000

A conciliação internacional dos grandes capitais só poderá ser enfrentada se houver, como contrapartida, uma conciliação internacional dos movimentos proletários anticapitalistas (mas não para, a partir daí, estabelecer uma conciliação nacional entre trabalhadores e classes dominantes capitalistas). Esquematicamente: grandes capitais se associam em enormes empresas, as quais utilizam tecnologias avançadíssimas e são, portanto, capazes de explorar seus trabalhadores numa escala sempre maior; os trabalhadores destas empresas, porém, gozam de uma qualidade de vida superior, pois, apesar de serem eles explorados ao extremo (pelo mecanismo da mais-valia relativa), trabalham sob condições mais confortáveis, são melhor remunerados e têm empregos estáveis; os demais trabalhadores são obrigados a se contentar com empregos de menor remuneração e a trabalhar sob condições extremamente precárias de trabalho, além de enfrentar a instabilidade do emprego, entre outras coisas (a sua realidade é a da mais-valia absoluta); uns são capazes de acessar e de usufruir de uma parte das riquezas concentradas nos centros dos grandes centros urbanos; os demais são excluídos do acesso a grande parte destas riquezas e amontoam-se nas periferias, onde ficam total ou parcialmente segregados; tanto uns quanto outros são obrigados a encarar uma realidade na qual os sindicatos não têm mais (ou têm cada vez menos) a capacidade de lhes garantir qualquer ascensão social e que são eles, individualmente e no interior de suas respectivas empresas, que têm que alcançar esta ascensão social, por conta própria (pois os sindicatos têm visto reduzida, em sua importância econômica, sua base de sustentação, o Estado nacional, o mesmo ocorrendo com os partidos social-democratas do “Estado de bem-estar social”); esta situação se reproduz, igualmente, em todos os países, tanto nos países centrais como nos periféricos; isto é, em todos os países capitalistas, sejam eles avançados ou atrasados, se observa um abismo entre o grande capital e os capitais pequeno e médio, se observa um abismo entre trabalhadores qualificados e trabalhadores precários, se observa um abismo entre os centros dos grandes centros urbanos e suas periferias, e estes abismos são cada vez maiores. Essa é a geografia do mundo capitalista contemporâneo, e é essa nova geografia que os trabalhadores precisam conhecer e se preparar para enfrentar, internacionalmente articulados numa estratégia global de luta anticapitalista. Confrontar a conciliação internacional de interesses de classes dominantes, fazendo uso do nacionalismo econômico, não deu certo ontem e não dará certo hoje, sobretudo hoje, em tempos de consenso neoliberal.

Por: João.

João. — Thu, 26 Sep 2013 14:48:58 +0000

“Ao invés de denunciar a conciliação internacional de interesses de classes dominantes, a esquerda nacionalista prefere sair em defesa de um desenvolvimento nacional pactuado com suas respectivas classes dominantes.”

– Há que tempos que a esquerda anda a dizer que a federalização da UE caminha por dentro da conciliação dos interesses do grande capital – nomeadamente o financeiro mas não só. E há que tempos que o Passa Palavra, secção portuguesa, se anda a defender o federalismo capitalista contra o que se diz o nacionalismo quando, na realidade, do que se trata é de retomar algum poder ao grande capital por parte dos povos em sua situação económica concreta – concretude essa que sem terra, sem geografia, não é mais do que uma variável qualquer em quadros gráficos e equações matemáticas congeminadas pela banca para tomar o lugar do real e reproduzir o seu domínio.