Inimigo no Tropa de Elite 1: traficantes, usuários, policiais corruptos (solução: BOPE).
Problema está na sociedade civil e o Estado tem que resolver.

Inimigo no Tropa de Elite 2: politicagem-corrupção (solução: discurso liberal de ética no Estado, Marcelo Freixo, valorização do voto consciente).
Problema está no Estado e a “sociedade civil organizada” tem que resolver.

O debate de proposição para a área de segurança pública é de quem deve controlar (ser o “Estado”) nas favelas, o tráfico de drogas, as milícias ou o estado burguês através da UPP (e o Freixo defende esta última). A possibilidade da revolução socialista e da supressão do Estado e de toda a violência ligada a ele e a propriedade privada não aparece como opção, nem no discurso.

Observem a frase de Freixo na entrevista após a pré-estréia do Tropa de Elite II. (http://www.youtube.com/watch?v=01I5iBtfqHQ&feature=related) :
“-A população [moradores de favelas] não pode ficar escolhendo entre o tráfico ou a milícia, a população tem direito a soberania, tem direito ao Estado, ao poder público.”

Há, só gostaria de fazer uma observação também sobre a questão da ironia e da percepção da mesma pelas pessoas. Recentemente vi um quadro sobre um jovem empresário que gastava milhares de reais por noite nas baladas (“O rei do camarote”, http://www.youtube.com/watch?v=atQvZ-nq0Go), acho que todos viram. Após a visualização eu fiquei confuso sobre a veracidade do personagem, existe mesmo este ser tal como foi mostrado ou era um “trote” da mídia?? Depois de refletir cheguei a conclusão que as duas coisas eram possíveis, mas isto não era o central, e central é que vivemos em uma sociedade dividida em classes e a existência de tal ser era não só possível como provável. No caso do texto do Antonio Prata a única pista segura para mostrar a ironia do texto era o histórico do autor. Fora disto o texto pode ser lido, sem nenhum problema, como “real”, já que existem pessoas que pensam o mesmo de forma “elaborada”… não?