<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: O recuo conservador à esquerda &#8211; II	</title>
	<atom:link href="https://passapalavra.info/2013/12/89974/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://passapalavra.info/2013/12/89974/</link>
	<description>Noticiar as lutas, apoiá-las, pensar sobre elas</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jun 2022 20:35:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Guilherme Fregonese		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2013/12/89974/#comment-172966</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guilherme Fregonese]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jan 2014 00:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=89974#comment-172966</guid>

					<description><![CDATA[Algumas considerações...

Primeiro, muito bom o texto,parabéns, interessantíssimo, faz pensar e problematiza coisas importantes, além de fazer uma chamada para à esquerda voltar à rua, o que considero fundamental. Apenas algumas discordâncias que gostaria de discutir...

Primeiro, não acho que o recuo do tropa de elite II seja apenas moralizante. Digo, ele realmente da tom na questão da corrupção e tudo mais, mas, ao mesmo tempo, o filme, ironiza os apresentadores de TV sensacionalistas e principalmente, evidencia a questão das milícias, mostrando a ligação de uma polícia que controla o morro com o poder e o Estado. Ou seja, ele de fato tenta explicar que o capitão nascimento não é um herói, de fato da uma moraliza, mas não acho que tenho sido só isso, ainda há um tom e questões muito relevantes e próprias da esquerda. E quanto a explicitar a crítica e explicar a ironia, como acontece tanto no filme como na crônica, será que isso é realmente ruim? Será que isso é realmente um recuo? Tenho a impressão de que isso é uma maneira de deixar claro as posições e reafirma-las de modo a se fazer entendido. Afinal, quando se escreve ou se faz filme para a massa, não importa o quão genial for, mas se por um acaso, o entendimento do público sair ao inverso, ela não dialogou, não contribui para o choque e/ou mudança de pensamento ou qualquer coisa assim. Talvez em Tropa de Elite a crítica ao proto fascismo pudesse permanecer, mas explicitar que capitão nascimento não era herói, e Antonio Prata explicar que estava sendo irônico não é um recuo, mas sim  uma tentativa de que as pessoas entendam suas mensagens, o que eu acho extremamente importante. Mas concordo que ambos deveriam ter levado suas críticas as últimas consequências, especialmente o tropa de elite, contudo, acredito que deixar claro é também importante. 

Outra coisa, fala-se no texto na esquerda que saiu da rua estrategicamente. Primeiro, não foi toda esquerda, boa parte continuou na rua, empolgado ao mesmo tempo que assustado, tentando disputar o movimento. Segundo, será que havia mesmo condições de um golpe da direita ou não era mais temor e traumas de 64? Por que não estamos num contexto internacional propicio para isso, o governo do PT mantém relações ótimas com boa parte da burguesia e, mesmo com as tensões que há com outras partes, não acredito que elas sejam grandes o suficientes. E bom, será que foi um acerto esse recuo? será que deixar que um dos maiores movimentos de massa dos últimos anos fosse manipulado pela mídia foi a estratégia correto, por que foi a esquerda que iniciou junho. Assim como o filme da crônica poderiam ter levado suas críticas as ultimas consequências, acredito que deveríamos ter levado nosso movimento as últimas consequências, as quais, duvido que entre elas haveria um avanço ou golpe da direita, mas pelo contrário. Enfim, tudo isso são suposições também, apenas acho que é importante fazer um balanço desse recuo além de, como foi dito no texto, voltar a ativa e o mais rápido possível.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Algumas considerações&#8230;</p>
<p>Primeiro, muito bom o texto,parabéns, interessantíssimo, faz pensar e problematiza coisas importantes, além de fazer uma chamada para à esquerda voltar à rua, o que considero fundamental. Apenas algumas discordâncias que gostaria de discutir&#8230;</p>
<p>Primeiro, não acho que o recuo do tropa de elite II seja apenas moralizante. Digo, ele realmente da tom na questão da corrupção e tudo mais, mas, ao mesmo tempo, o filme, ironiza os apresentadores de TV sensacionalistas e principalmente, evidencia a questão das milícias, mostrando a ligação de uma polícia que controla o morro com o poder e o Estado. Ou seja, ele de fato tenta explicar que o capitão nascimento não é um herói, de fato da uma moraliza, mas não acho que tenho sido só isso, ainda há um tom e questões muito relevantes e próprias da esquerda. E quanto a explicitar a crítica e explicar a ironia, como acontece tanto no filme como na crônica, será que isso é realmente ruim? Será que isso é realmente um recuo? Tenho a impressão de que isso é uma maneira de deixar claro as posições e reafirma-las de modo a se fazer entendido. Afinal, quando se escreve ou se faz filme para a massa, não importa o quão genial for, mas se por um acaso, o entendimento do público sair ao inverso, ela não dialogou, não contribui para o choque e/ou mudança de pensamento ou qualquer coisa assim. Talvez em Tropa de Elite a crítica ao proto fascismo pudesse permanecer, mas explicitar que capitão nascimento não era herói, e Antonio Prata explicar que estava sendo irônico não é um recuo, mas sim  uma tentativa de que as pessoas entendam suas mensagens, o que eu acho extremamente importante. Mas concordo que ambos deveriam ter levado suas críticas as últimas consequências, especialmente o tropa de elite, contudo, acredito que deixar claro é também importante. </p>
<p>Outra coisa, fala-se no texto na esquerda que saiu da rua estrategicamente. Primeiro, não foi toda esquerda, boa parte continuou na rua, empolgado ao mesmo tempo que assustado, tentando disputar o movimento. Segundo, será que havia mesmo condições de um golpe da direita ou não era mais temor e traumas de 64? Por que não estamos num contexto internacional propicio para isso, o governo do PT mantém relações ótimas com boa parte da burguesia e, mesmo com as tensões que há com outras partes, não acredito que elas sejam grandes o suficientes. E bom, será que foi um acerto esse recuo? será que deixar que um dos maiores movimentos de massa dos últimos anos fosse manipulado pela mídia foi a estratégia correto, por que foi a esquerda que iniciou junho. Assim como o filme da crônica poderiam ter levado suas críticas as ultimas consequências, acredito que deveríamos ter levado nosso movimento as últimas consequências, as quais, duvido que entre elas haveria um avanço ou golpe da direita, mas pelo contrário. Enfim, tudo isso são suposições também, apenas acho que é importante fazer um balanço desse recuo além de, como foi dito no texto, voltar a ativa e o mais rápido possível.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
