Comentários sobre: Citando… Errico Malatesta https://passapalavra.info/2014/05/95951/ Noticiar as lutas, apoiá-las, pensar sobre elas Thu, 19 Jun 2014 16:40:45 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9 Por: ulisses https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-237594 Thu, 19 Jun 2014 16:40:45 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-237594 O partido histórico [“…movimento real que supera o estado de coisas atual…”] se contrapõe antagonicamente ao(s) partido(s) formal(ais), mera(s) tendência(s) ou ala(s) do partido único&/ônibus do capital.

Partido histórico [= partido da] revolução proletária mundial.
Partido único&/ônibus do capital = organizações (sindicatos, partidos, grêmios estudantis, ongs etc) de esquerda e de direita = partido da ordem, ‘status quo’ etc.

]]> Por: Joaquim https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-237585 Thu, 19 Jun 2014 15:14:25 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-237585 Sim, companheiro pode ser menos ruim que camarada.
Os vocábulos (como os gestos e ações), também podem ser manipulados, impostos e remeter a contextos historicos. Camarada possui uma marca leninista. Companheiro, nem tanto.O banco mundial sempre usou palavras “bonitas” pra convencer/impor suas políticas. Palavras como governança e empoderamento, tem seu marco historico de uso e difusão.
No passa palavra, acho que tem que ser assim mesmo(com vocábulos escritos, vc tem razão), porém, te repito a pergunta, prometendo uma resposta sem ironias desta vez.
O que é o partido histórico, exatamente? (juro que não entendi ainda).

]]> Por: ulisses https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-237576 Thu, 19 Jun 2014 12:10:25 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-237576 Vocábulos: companheiro seria menos ruim do que camarada? Eis uma pergunta que “também pode acontecer”, enquanto aguardamos a comunicação (“gestos e ações”) paralinguística no passapalavra.

]]> Por: Joaquim https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-237511 Thu, 19 Jun 2014 01:46:17 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-237511 Não companheiro, o ato de se comunicar também pode acontecer sem vocabularios, isso não é, de forma alguma, pressuposto em TODA comunicação……gestos e ações também “falam”…
E, infelizmente, como o vocabulário, podem ser autoritarios e incompreensíveis….

]]> Por: ulisses https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-237294 Tue, 17 Jun 2014 13:32:36 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-237294 Clara ou não, a explicação depende de um vocabulário [+/-] comum, pressuposto em toda comunicação.
Não ser entendido por alguém que usa o termo ‘precarizados’ talvez seja um bom sinal…

]]> Por: Joaquim https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-237141 Mon, 16 Jun 2014 18:15:59 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-237141 ah, agora entendi. Muito clara sua explicação.
Vou informar isso para todos os precarizados que encontrar na rua.

]]> Por: ulisses https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-236204 Tue, 10 Jun 2014 11:40:42 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-236204 Partido histórico é a virtualidade que se atualiza no devir para-si (autoconsciente) do proletariado, e se dissolve – tendo abolido o capital e destruído o estado – na comunidade humana mundial.

]]> Por: Joaquim https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-236044 Mon, 09 Jun 2014 21:30:32 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-236044 Ulissses, por curiosidade, de que partidos vc está se referindo? O que é o partido histórico exatamente.

]]> Por: ulisses https://passapalavra.info/2014/05/95951/#comment-234827 Thu, 05 Jun 2014 15:37:14 +0000 http://passapalavra.info/?p=95951#comment-234827 Na perspectiva da guerra de classes, há dois ‘partidos’: 1) o partido histórico da revolução proletária mundial; 2) o partido-ônibus do capital.

]]>