Não desenvolver nenhum tipo de trabalho organico no parlamento

Não “governar”, nem tentar fazer isso, ja que governar significa justamente ter que agir a todo momento e manter a estabilidade enquanto a tarefa era justamente acabar com ela

Toda propaganda “eleitoral” ser feito de forma completamente diferente das praticas de eleições dos partidos da ordem(greves, manifestações, agitações no exercito e marinha etc) e não ter como meta eleger o maior numero de parlamentares(ou seja, o foco não ser pessoas) mas manter a centralidade na propaganda de um programa revolucionario

Todo pequeno ganho parlamentar existe para ser instrumentalizada pelo que é realmente o movimento real da classe, extra-parlamentarmente(exemplo da resolução da terceira internacional em 20 é o apoio de tarefas clandestinas pela imunidade condedida a parlamentares em diversos paises com restrições democraticas amplas, como a manutenção de uma imprensa ilegal pelo parlamentar, ou a defesa da Rosa da participação da Assembleia Constituinte durante a revolução alema para o PC ter uma noção de qual era a correlação de forças que estava dada entre cada partido e então retirar os parlamentares ao terem como negadas reinvindicações das massas avançadas demais para serem aprovadas pela composição da Assembleia, rumo a destruir a ilegitimidade do espaço e ganhar mais apoio entre setores mais radicalizados ainda ligados a Social-democracia)

Essa era a resolução da Terceira Internacional em 20 da pra observar bem de perto que “governar” não é uma preucupação dela, a questão é vista como tática e a unidade deveria ser mantida dentro dos partidos comunistas entre elementos antiparlamentaristas de principio e os que seguiam a linha da internacional, justamente porque o parlamento era um aspecto completamente secundario e o foco era no movimento extra-parlamentar da classe
O autor junta toda a experiencia parlamentar em um mesmo saco de gatos, o MIR só vai se constituir como o polo aglutinador da esquerda revolucionaria no Chile em 73 justamente porque Allende o retira da ilegalidade colocada anteriormente, que dificultou o desenvolvimento do trabalho de base e organização e gerou a prisão de um numero consideravel de militantes, e o setor social, expropriado da burguesia no periodo, era justamente um avanço na correlação de forças pela organização proletaria como uma das medidas de preparação para o futuro de ruptura da ordem democratica e vinda da reação burguesa (e imagino que alguns setores da esquerda viam assim a questão naquele momento), o erro foi justamente apenas os setores mais radicalizados ter a visão das politicas serem taticas em um processo de mudança na correlação de forças para o momento de ruptura
Outro exemplo que ouvi dizer em uma situação com menor tensionamento é a atuação das correntes de esquerda na prefeitura de Diadema em 89 ganha pelo PT, a linha do vereador eleito da Convergencia Socialista, POR e do Tonhão, então vice-prefeito, era justamente NÃO governar, era usar tudo o possivel em direção a organização popular, vão usar sua posição enquanto parlamentares para incentivar e participar das diversas ocupações que vão acontecer nesse periodo, usar dinheiro do aparato Estatal para apoio de greves, panfletos etc, usar a guarda civil como impedimento para a PM em reintegrações de posse que pudessem vir a ocorrer, enfim, instrumentalização do que fosse possivel do Estado sem nenhum comprometimento de manuter os cargos ou aumentar numero de parlamentares rumo ao fortalecimento da luta extraparlamentar pelo poder politico

Enfim, é bastante equivocada a tese desse texto em que o marxismo se manteve sempre entre a “jaula de ferro” da democracia representativa e “giros insurgentes”

A historia da esquerda é bem mais colorida do que essas duas posições

*http://www.pco.org.br/biblioteca/eleicoes/lenin6.htm Resolução aprovada pelo II congresso da III internacional comunista em 1920 com introdução de Trotsky e tese de lenin/bukharin

http://www.youtube.com/watch?v=xfpb-PBfZj8