Comentários sobre: Entrevista: #OcupeEstelita por dentro

Por: Rud Rafael

Rud Rafael — Mon, 29 Jun 2015 18:35:51 +0000

Antonio Figuerôa,gostaria que você defendesse esse projeto na perspectiva “a favor do povo”.O que um empreendimento de luxo e elitista como esse beneficiará as classes populares?Em relação ao discurso da geração de emprego e renda,ele,juntamente com o argumento da arrecadação,é um dos principais artifícios do capital imobiliário para apresentar as vantagens de seus empreendimentos,mas sabemos que esse discurso é superficial e enganoso.
O que defendemos coletivamente é que,primeiro,qualquer intervenção na área gera empregos e defendemos pautas como habitação e comércio popular na área,implantação de serviços,área de lazer,etc.Tudo isso dinamiza economia e gera empregos.
A questão dos empregos gerados pelo empreendimento é muito nebulosa e inclui sim empregos temporários,terceirizados e precários,o que não quer dizer que são todos.Como também o fato de não serem todos precários,terceirizados e temporários,que seriam disponibilizados para a população que demanda por emprego nas comunidades de baixa renda.Não sei se você é de Recife,mas quantos e quais empregos foram gerados pelo RioMar para gente do Pina,Coque e Brasília Teimosa?
Além disso,sabemos que o impacto desses empreendimentos no custo de vida geral da população (aumento dos gastos com moradia,transporte,etc.) não compensa os empregos gerados por um empreendimento como esse.O avanço da lógica especulativa nas cidades tem feito com que o valor do m² tenha subido mais de 100% nos últimos 5 anos,enquanto o IPCA não tenha chegado a aumentar 40% e o salário mínimo tenha subido por volta de 54%.Esse inflacionamento ainda gera uma série de conflitos urbanos,que impacta ainda mais na vida do povo,como as remoções forçadas e a repressão a ambulantes,por exemplo.
Quanto à participação do filho de um ex-prefeito no movimento,penso que isso pode ser lido de duas formas.Primeiro,o movimento nunca poupou críticas a esse prefeito,sendo o filho dele um dos milhares de participantes ou não.Segundo,a conduta dele dentro do movimento nunca o descredibilizou a participar do mesmo.Inclusive,recentemente quanto o PT lançando uma nota contra o projeto,ele foi um dos primeiros a denunciar o oportunismo da mesma.Então,vamos ser responsáveis na crítica e não cair no denuncismo.

Por: Antonio figueirôa

Antonio figueirôa — Fri, 26 Jun 2015 11:47:19 +0000

Que entrevista burocrática! Cara, vocês disseminam que os empregos do novo Recife são temporários, tercerizados e precários. Isso é muito CRETINO da parte de vocês…é dizer claramente que é contra o povo. Eram pra ter vergonha de usar esse tipo de argumento. “Bom é viver passando fome ou pedindo esmolas”! Então quem trabalha com construção civil, porteiro de prédio, doméstica, manutenção de elevadores, etc…tem emprego tercerizado, temporário, e precário? Façam todos vivarem empresários, então! E sobre o “partidarismo”: como tú explica o filho de João Paulo, ( ex. Prefeito de Recife, que vendeu o terreno para as construtoras, e agora é oposição) ser um dos líderes do movimento? “Um tanto quanto contraditório, esses estelitas”.

Por: Flavius Falcão

Flavius Falcão — Thu, 25 Jun 2015 19:15:52 +0000

Janaína,
Você conhece realmente o Direitos Urbanos e O Movimento Ocupe Estelita?

Se conhece, deve saber do caráter suprapartidário dos grupos, não temos vinculações partidárias o que não impede que pessoas vinculadas a partidos que confiem na causa, se envolvam com o movimento.

Partidos são grupos da sociedade civil, não temos caráter autoritários de impedir pessoas filiadas ou vinculadas a ingressarem nas causas. A opção de expôr ou não, são decisões pessoais.

As decisões do coletivo JAMAIS foram ou serão influenciadas por tais vínculos de membros, caso hajam.
Em momento algum, partidos ou outras organizações exercem influência sobre as decisões dos grupos.

Lembro também do caráter de horizontalidade presentes nos grupos, nenhuma pessoa tem maior poder de influência interna que outra, muito menos seus vínculos.

Nossa organização e convocações se dá a partir dos meios de comunicação dos próprios coletivos dentro de blogs e nas mídias sociais. Nossas decisões são determinadas dentro de assembleias coletivas levando em conta opiniões de todos.

Sugiro conhecer melhor antes de generalizar ou sugerir características infundadas.

Estamos abertos a dar maiores informações.

Por: Abigail

Abigail — Fri, 19 Jun 2015 01:51:35 +0000

Se não existe a verdade e só existem versões, essa é uma das muitas possíveis sobre o Ocupe. Achei uma boa entrevista e acho que o debate deve ser expandido, por isso, eu diria que se o Passa Palavra tem interesse em entender a complexidade do Ocupe que continue na busca.
A posição aqui é conciliadora, um meio-termo entre a tensão “legalismo x cotidiano”. Buscando bem se encontrará mais abertamente as posturas de pessoas que acreditam piamente na política institucional (militantes ativos de mandatos políticos). Assim como aqueles que apontarão sim a existência de líderes para problematizar como se livrar deles. Que os entrevistados tenham achado interessante essa imagem mais positiva do movimento é sintomático de uma lógica de disputa do esfera pública, mas cavando direitinho a gente sempre encontra os problemas (machismos, lideranças, posturas de vanguarda).
Mas para não ficar todo mundo triste, aponto que acho que é um movimento que realmente tem se movimentado e como tal tem problematizado as difíceis questões que aparecem.

Por: Janaína

Janaína — Thu, 18 Jun 2015 18:42:17 +0000

Não tem vinculação partidária. Logo depois, mais adiante, há gente com camiseta de partidos na vanguarda do movimento – o qual se organiza e convoca a partir de sites desses mesmos partidos institucionalizados. Então tem. E se tem, por que dizem que não tem? Camuflagem? Seria tão mais fácil e honesto, se a questão real fosse mesmo a distribuição e uso dos espaços urbanos, tomar assento nos conselhos existentes e participar diretamente das formulações políticas relativas ao planejamento urbano, não acham?