Observe as ilustrações do artigo: o que devemos fazer é algo como a onda batendo contra a rocha. O que não devemos fazer é surfar em cima da rocha, como se ela fosse onda, pensando que, desse modo, podemos fazer com que a rocha se parta, como nas primeiras ilustrações. A rocha não se parte dessa forma, isto é, quando você deixa de estar na onda, batendo contra a rocha, e pensa poder surfar na rocha, que assume a forma da onda.

Discordo que o espaço para inclusão de pautas e demandas populares pode ser perdido, a não ser que a classe trabalhadora, por uma relação de afinidade com os governantes petistas, se recuse a sentar-se à mesa. No entanto, como a credibilidade do PT, para a maior parte dos trabalhadores, parece estar seriamente comprometida, fazendo com que esses trabalhadores engrossem as manifestações contra o governo, essa possibilidade me parece nula. A recuperação das lutas proletárias, através da incorporação de demandas, cooptação, etc., não foi inventada pelo PT, nem a democracia, nem os programas sociais, nem as políticas afirmativas, etc., etc., etc. Enfim, não faz diferença, justamente porque o governo, diante da crise política atual, pede apoio dos movimentos sociais, dos setores “progressistas”, da esquerda em geral, mas sem oferecer absolutamente nada em troca. Esquecemos do elemento barganha, em política? E aí chegamos ao comentário de Leo Vinicius.

Leo Vinicius,

A questão é, como colocado acima: que está oferecendo, ou pode oferecer, o atual governo? Nada. Não está oferecendo nada, e não pode oferecer nada, porque não tem condições de gerar, no Congresso, etc., qualquer consenso. O pacto social de 2003 não existe mais.

Se a esquerda atual se resume a movimentos e organizações que demandam do Estado isto, aquilo e mais aquilo (querem o passe livre, então o Estado tem que dar o passe livre; querem bolsas, então o Estado tem que dar as bolsas, etc., etc., etc.), então que é que o governo está oferecendo, que faça sentido, do ponto de vista da esquerda atual? Sim, faz diferença, claro que faz; mas onde estão os 20 centavos a menos aqui, e os x reais a mais ali?

A esquerda não se coloca mais a tarefa de edificar a economia socialista, nem de derrubar o Estado, nem sequer de conquistar o poder de Estado para expropriar a burguesia, nem sequer de acabar com o latifúndio (o MST defende, atualmente, a agroecologia, a agricultura familiar, etc.). Bem, sendo assim, já que a esquerda perdeu qualquer veleidade revolucionária, deveria ela, pelo menos, condicionar a luta contra o golpe, se há golpe, à concessão e ampliação do passe livre, das bolsas, das reformas, etc., já que é esta a sua única vocação.

Vamos agora à questão da articulação entre mobilização nas ruas e golpe, se há de fato golpe: sim, são coisas inseparáveis, mas lutar pelo governo não me parece ser “ao mesmo tempo lutar contra esse fascismo nos ambientes sociais”, sobretudo porque, de certa forma, o governo se beneficiou da emergência da “nação em cólera”, que removeu o conteúdo classista das manifestações de junho de 2013, classismo este que se projetava, ao mesmo tempo, contra as empresas de transporte coletivo, o governo federal e governos estaduais, muitas vezes controlados pelo PSDB. Os “coxinhas” só parecem ter se tornado um incômodo para o governo muito tempo depois.

Eu não enxergo o momento atual como possibilidade de luta e organização dos trabalhadores nos seus locais de trabalho, etc.; para mim, todo momento, e não apenas o atual, é um momento de luta e organização dos trabalhadores nos seus locais de trabalho, etc. Quer dizer, essa luta deve ser permanente. Isso deve ser feito em todos os momentos.

Não está em jogo a substituição da democracia pela ditadura, embora o “estado de exceção dirigido” possa ser ampliado, mas não muito além do que o próprio governo faria. Enfim, o golpe, havendo golpe, não agravará muito mais as condições da luta autônoma dos trabalhadores. É por isso que pouco importa. O jogo democrático, com todos os seus defeitos, com toda a sua dimensão, por assim dizer, “autoritária”, permanecerá vigente, mesmo com uma ruptura pontual, não definitiva, com a legalidade.

Enfim, se parte da esquerda, a parcela mais crítica, já deu adeus a Lenin, está na hora de dar a adeus a Dilma e Lula, reencontrando, no mesmo movimento, o projeto da revolução, contra o capitalismo, mesmo que democrático.

Os 20 centavos da passagem de ônibus provavelmente não faziam diferença também nesse sentido dado pelo texto. Não sabemos o que vai acontecer, mas uma redução em relação à inflação de 15 reais do bolsa-família, em relação a uma redução de 10 reais também não deve fazer diferença. Afinal, a política econômica será praticamente a mesma. Para quem não é afetado, é tudo igual. O texto também não articula a mobilização social (a tal nação em cólera e o processo institucional), que me parece inseparáveis, e lutar contra o golpe no momento é ao mesmo tempo lutar contra esse fascismo nos ambientes sociais.

É muito estranho o texto argumentar que há golpe e ao mesmo tempo afirmar que não se deve lutar contra o golpe. Sequer enxergar o momento como possibilidade de luta e organização dos trabalhadores, ou de parte dos trabalhadores, nos seus locais de trabalho mesmo – talvez das camadas mais ilustradas dos trabalhadores, que seja.
Quando se luta pela redução da tarifa de ônibus não se está lutando diretamente pela mudança da política de transporte, então não vale a pena lutar pela redução temporária da tarifa? Colocar em pauta o que se quer? Mostrar que não se aceita as condições em que os transporte é gerido?

Isso interfere pouco, ou quase nada, na sua argumentação, mas a pulga ficou atrás da orelha.