JB flana: passapalavrando alegorias, analogias, metáforas social-históricas & análises percucientes para gozo estético-intelectual de doutos, leigos, virgilianos, dantescos etc., leitores (ou não) de Balzac.
O também balzaquiano (sic) Marx aprovaria.

Deixando de lado o tom do artigo, o que primeiro se observa nele é a contradição entre a parte que diz “Em qualquer conflito social as táticas de luta não são aquelas que desejamos ou gostaríamos, mas sim, e sempre, aquelas que se tem à mão”, para depois afirmar sobre as ocupações em tela, com uma certeza que o leitor não sabe de onde foi retirada, que: “trata-se, aqui, de simplesmente “dar um susto” no governo provisório e de demarcar posição, somente. Um susto, só isso. Porque o Estado deve, precisa estar em pleno funcionamento quando de um possível retorno do PT à presidência — que é o limite objetivo da pauta das ocupações.”

Afinal, com todo conhecimento que o PP tem das ocupações pelo país, elas são a tática que se tem à mão ou se usa ela porque o interesse e objetivo é apenas dar um “susto”?

A crítica seria boa e válida se ela se detivesse no que está ficando claro já pelo menos a parte dos ocupantes: que eles não estão incomodando, que eles não estão atingindo o capital. Mas o texto faz essa crítica como se os ocupantes fossem petistas de má fé, e não que como se estivessem usando as táticas que tem às mãos no momento, e como sendo capazes de refletir sobre elas, e redefini-las. Por isso e pelo tom, o artigo acaba sendo altamente sectário, para dizer o mínimo.

É tolo achar que as pautas, e mais importante, os desejos dos tais ocupantes se limitam ao que o texto aponta. E mais, que essas lutas uma vez desencadeadas não possam ir para além do horizonte inicial delas. Ou pegaram uma ocupação de uma cidade com as características apontadas no artigo e generalizaram erroneamente para todo o Brasil.

Outra contradição que me parece é um coletivo que sempre afirmou que a forma dos movimentos são mais importantes que a bandeira (a pauta), afirme que pelo limite objetivo das pautas dessas ocupações elas aprofundam o enredamento nas malhas da exploração e opressão. Precisa avisar pro pessoal aqui do Ocupa MinC -SC isso aí… que se eles estivessem em casa vendo TV estariam ajudando mais a luta anticapitalista.

Aí chegamos na ´”radicalidade” tal que é típica da inércia das seitas de extrema-esquerda. Assim prefiro mesmo o Baudrillard de 1980, que afirmava logo que o que curto-circuitava o sistema era a não participação, a passividade.

Ah, mas não é isso que estamos dizendo… Mas como não? Não estou vendo a ocupação do Banco Central!