Saldanha,

Não gosto muito de rasgação de seda, mas, veio em boa hora. Saudades de você, meu camarada, uma pena tudo que ocorreu. Comentarei os pontos levantados depois, estou sem cabeça agora.

abraços, tudo de bom.

Abraços.

A aparente profundida de nosso amigo cor primária é, a primeira vista, intrigante. Será, podemos nos perguntar, que ele matou a charada de todo nosso debate? Será que, afinal, caímos no conto que a direita criou? Elementar, meu caro Blue.

A intenção de meu texto foi, primordialmente, aceitando que o PT sofreu um golpe, mostrar que ele alardeou pero no mucho, como dizem, ou seja, tentei mostrar uma cisão entre discurso e prática, portanto, não foi “transformar o golpe em discurso”. A partir disso, apontei que há um problema sério nisso, primeiro tentando refletir sobre o porquê dessa dubiedade (uma necessidade decorrida da fragilidade na qual o PT se encontra, devido, também, a sua atuação) e, em segundo, o problema do “menino e do lobo”, pelo fato do alardeamento vir a deixar os ouvidos do povo calejados às palavras de ordem.

Muitos foram os comentários que versaram sobre o problema de se houve ou não houve golpe. A conclusão mais comum é que houve um golpe na classe trabalhadora, talvez o manual e os seis mandamentos de Léo Vinicius sejam os mais dissonantes, apesar de discutíveis, porque se admitirmos o ponto um e dois, por exemplo, respectivamente admitimos que o Collor (e qualquer deposição) sofreu um golpe e que a Dilma deu um golpe por ter adotado o programa que perdeu as eleições; o ponto quatro apresenta o debate de que há uma guinada mais acirrada ao programa do Aécio sem o PT. Retomando, a conclusão mais comum é a de que a classe trabalhadora tomou um golpe e, não querendo ser repetitivo mas já sendo, repito a reflexão levantada em meu primeiro comentário:

” O “Golpe”, ou melhor, o novo ascenso das forças retrógradas, não é a derrubada do PT, no meu entendimento, ele deve ser entendido a partir da modificação da base religiosa das classes subalternas no país, mobilizados para os misticismo e uma submissão à lógica mais violenta de capitalismo, por meio da crescente do Neopentecostalismo e seus adjacentes, assim podemos entender o Bolsonaro como produto de um processo, isto unido à ideologia neoliberal (com seus Think tanks: Instituto Millenium) e a novidade dos MEI (microempreendor individual), como novíssima forma de classe subalterna fragmentada aos indivíduos (uberização, como colocou o Passa Palavra) e aparentemente proprietária. A partir disso devemos entender MBL, Vem para Rua, etc… A Lava Jato não é o golpe, o impeachment também não, o buraco é muito mais embaixo. Enquanto isso o PT grita: olha o Lobo, olha o Lobo e mantêm sua dubiedade. Enquanto nós, como esquerda, perdemos tempo e credibilidade, sem saber o que fazer.”

No mais,
abraços em tons quentes.

Saudações

Não queria entrar na sopa de letrinhas, pois o irado sugeriu uma palavra, em meio a tantas relevantes, como “revolução”, “classe trabalhadora”, “classes subalternas”, “Marx”, “marxismo”, entre tantas outras…

Irado só queria pontuar duas coisa, fiz o post para tentar jogar um balde de água fria numa idéia muito esquisita, para mim, que surgiu nos comentários. Como se esse ascenso fascista fosse algo de desespero, que iria botar nossa existência em risco (quando ela sempre esteve em risco). Fi-lo por não gostar de discursos com resquícios apocalípticos.
No mais, assino em baixo das duas assertivas que fez: “Que surjam muitas organizações, não me refiro aos chamados grupelhos, mas expressões legítimas de luta do proletariado em suas diferentes configurações sociais”.
E: “o Passapalavra pode ser um catalisador desse processo, inclusive por ser uma organização. Não uma organização qualquer, mas uma que tem história e respeito dos lutadores sociais, com grande legitimidade”.

abraços.

Falando malangamente, contra o golpe e sem candidato o PT acena para um ex-Arena e para um Juiz de extrema-direita. Justo em plena “ditadura do Judiciário”. Eis a luz no fim do túnel que nosso superanticapitalista não identitário antinarcísico nos oferece: um trem bala na contramão. Nessa eu fecho com o Cebolinha.

Organização não se faz por desespero. Organização não se faz para justificar um ativismo irresponsável. Ninguém quer aqui criar uma organização. A questão é a necessidade de organizar a resistência ao que está se configurando já há muitos anos. Portanto, já estamos atrasados historicamente. Que surjam muitas organizações, não me refiro aos chamados grupelhos, mas expressões legítimas de luta do proletariado em suas diferentes configurações sociais. Apenas considero que o Passapalavra pode ser um catalisador desse processo, inclusive por ser uma organização. Não uma organização qualquer, mas uma que tem história e respeito dos lutadores sociais, com grande legitimidade.