O texto é de uma data extremamente próximo aos acontecimentos e mostra alguns sinais da época, que se potenciam com a proximidade do autor com a organização: super-estimação do MPL, caracterização do movimento como “anticapitalista”, super-estimação da direita e uma estranha surpresa com o poder dos meios de comunicação burgueses (“No dia 20 de junho ficou muito claro o poder que os grandes meios de comunicação possuem.”)

A natureza “anticapitalista” do MPL, para começo de história, já é uma premissa estranha. Se bem existem sementes em vários rincões da terra, talvez esta super-estimação seja justamente um dos grandes erros da análise final: as mobilizações não eram “de esquerda” e passaram a ser “de direita”. A composição das manifestações do MPL, ao menos em São Paulo, nunca teve uma coesão ideológica e em termos sociais sempre expressaram uma minoria da classe trabalhadora especializada em formação, com pouca ou quase nenhuma inserção nos processos produtivos. A pauta em si mesma sim expressava um interesse de classe, e isso foi o combustível para a radicalidade e para a legitimidade social dos protestos. Se por um lado esta composição frágil facilitava o ambiente de “revolta popular” e o “transbordamento” da frágil direção, era também o que permitia que qualquer “golpe” ou assalto à direção fosse efetuado sem grandes dificuldades. Sim, o país ficou conhecendo a sigla “MPL”, mas a sua força social era verdadeiramente insignificante frente a qualquer investida política de “grandes atores”.

E se a ousadia do MPL e dos manifestantes em realizar atos de rua que inevitavelmente terminavam em confronto com a polícia era admirável, quando o jogo “virou” e as ruas se encheram de caras-pintas-CBF, isso não ocorreu por “uma jogada de mestres dos meios de comunicação”. Essa visão tende a estabelecer uma comparação entre o MPL como mobilizador “da classe trabalhadora” e a midia como mobilizadora dos “coxinhas”. Se sabemos que o MPL essencialmente tinha a iniciativa de mobilizar contra uma realidade vivenciada (o sofrimento e a carestia do e no transporte público), também a midia mobilizou afetos já presentes na sociedade, não os tirou da cartola: o ambiente de reviravolta social descontrolado está bem expressado no vertiginoso aumento de greves no biênio 2011-2012 — mas que força social “de esquerda” liderava esse processo, se o lulopetismo estava mais preocupado em abafar as greves que em liderá-las? (se não me engano, até hoje o DIEESE, petista, se recusa a divulgar os dados sobre greves em 2013). A falta de saídas confiáveis e concretas por esquerda dos impasses sociais do período deram margem para que irrompessem politicamente para qualquer lado, e com especial charme por direita, dado que esta era vista como uma verdadeira oposição ao governo. A midia canalizou uma massa que já estava agitada. Ela não “transformou uma mobilização de esquerda em uma de direita”. Primeiro porque as mobilizações do MPL, em sua forma de “revolta popular”, não eram capazes de aglutinar forças de esquerda a nivel social — o grosso das organizações populares, de esquerda, e mesmo a base social, em geral ficavam à margem, olhando com certa desconfiança por mais que apoiassem a pauta. Em segundo lugar, a invasão da direita também é super-estimada pelos militantes de esquerda por um motivo óbvio: os elementos fascistas iam às ruas para confrontar fisicamente com a esquerda, situação sim completamente inédita nas últimas décadas no país. Mas a massa de pessoas carregando bandeiras nacionais não é em si mesmo uma expressão da direita. Embora eu não negue o caráter reacionário do nacionalismo, podemos pegar fotos das mobilizações dos Cordões Industriais chilenos em 1973, aqueles mesmos que pressionaram Allende por armas para derrotar a burguesia, e nestas fotos não faltarão bandeiras nacionais. As pautas da direita foram oferecidas e apoiadas por pessoas ávidas de uma causa para estar nas ruas. Mas elas estavam nas ruas contra os impostos e a favor dos serviços públicos. Se o MPL não era uma força política capaz de organizar um discurso e uma direção, também a midia era incapaz da fazê-lo da forma tão coerente.