Mas quem é este Antauro Humala, para além de ser irmão de Ollanta Humala, cuja eleição à presidência do Peru foi saudada como uma grande vitória pela esquerda brasileira, e não só? Diz a Wikipedia que Antauro Humala é «líder y fundador del movimiento etnocacerista», e este movimento continua vivo e activo porque, segundo a notícia que mencionei de El País, a advogada de Antauro Humala declarou: «No me lo ha dicho, pero es probable (que vuelva a la actividad política) porque es un líder bien connotado. Los etnocaceristas, antauristas y gente que sigue al mayor están viniendo a Lima para acompañarlo cuando salga».

Fica então uma questão, cuja resposta me parece essencial para resolver a charada. O que é o etnocacerismo? Abençoada Wikipedia! Vale a pena ler com atenção, porque temos aqui as pistas para entender o etnocacerismo como um fascismo racista e economicamente radical. «El etnocacerismo fue fundado por los hermanos Antauro Humala y Ollanta Humala en 1987 como doctrina militar contrainsurgente durante el terrorismo», ou seja, contra os maoistas do Sendero Luminoso, como explica a Wikipedia. Mas a família não termina aqui. O pai do Ollantinho e do Antaurinho chama-se Isaac Humala e foi ele quem fundou o Movimento Etnocacerista, de novo a crer na Wikipedia. Ah! Mas é muito mais interessante! Antes de fundar o etnocacerismo, Issac Humala fora um dos membros dirigentes do Partido Comunista na clandestinidade. Estes cruzamentos entre extrema-esquerda e extrema-direita, estas ambiguidades entre nacionalismo e racismo, esta ânsia de radicar um racismo contemporâneo num remoto passado imperial, tudo isto é a emergência do fascismo, na sua versão mais radical.

Finalmente consegui me dedicar a leitura do livro Labirintos do Fascismo e voltei para reler sua resenha.
Agora peço um favor!
Sua a proximidade com o João Bernardo não conseguiriam organizar um livro ou uma publicação coletiva com esses artigos inéditos do João Bernardo? Uma publicação parecida com seu último livro – “Era um Mundo – libertar-se do mundo morto”

Abraços fraternos…

https://passapalavra.info/2014/02/91613/

BERNARDO, João. Poder e dinheiro — do poder pessoal ao Estado impessoal no regime senhorial, séculos V-XV. Parte I — sincronia: estrutura económica e social do século VI ao século IX. Porto: Afrontamento, 1995. Disponível em https://archive.org/details/poder-e-dinheiro-vol-1.

BERNARDO, João. Poder e dinheiro — do poder pessoal ao Estado impessoal no regime senhorial, séculos V-XV. Parte II. Diacronia. Conflitos Sociais do Século V ao Século XIV. Porto: Afrontamento, 1997. Disponível em https://archive.org/details/poder-e-dinheiro-vol2-pronto.

BERNARDO, João. Poder e dinheiro — do poder pessoal ao Estado impessoal no regime senhorial, séculos V-XV. Parte III. Sincronia. Família, dinheiro e Estado do século XI ao século XIV. Porto: Afrontamento, 2002. Disponível em https://archive.org/details/poder-e-dinheiro-vol3.

Me espantou você não ter citado um artigo importantissimo que é o Depois de Marx: o dilúvio?

Eu recomendo, quem quiser ler o Labirintos, iniciar por este artigo e depois pela tese de doutorado. Aí terá uma visão boa do conjunto antes de navegar nas mais de mil páginas.