O petismo fora do poder, me preocupa por de mais.
Me dá calafrios só de pensar, o que fizeram uns anos atras.

As lições de 1995,
ao contrário de terem levado a uma maior combatividade e decisão,
levaram, graças à traição do PT e da CUT, à prostração.
http://esquerdadiario.com.br/ideiasdeesquerda/?p=153

Seguinte: a única coisa que pode mudar os rumos desse 2o. turno é um fato novo de proporções apocalípticas. Para tal, o PT precisaria cortar na carne. E para tal, tem duas opções, uma à esquerda e uma à direita – cortar fora o braço esquerdo ou o direito.

O corte à esquerda seria Haddad desistir e passar a vaga no 2o. turno para Ciro, como sugeriu a Katia Abreu. Mas isso tem que ser feito ONTEM. Se só desistir faltando três dias para eleição, um político experiente como o Ciro jamais aceitaria botar seu nome urna só para ser o alvo de uma derrota fragorosa e inevitável. Idem para os outros candidatos – seria uma desistência atrás da outra, até chegar num 2o. turno Bolsonaro x Cabo Daciolo. Haddad desistindo hoje, cria-se o fato novo e tem-se tempo para campanha.

O corte à direita seria o PT renunciar expressamente às suas narrativas que alimentam o antipetismo e a aversão generalizada ao partido. Principalmente reconhecer a Venezuela como ditadura e retirar o apoio a Maduro, e reconhecer como corretos, legais e constitucionais o impeachment de Dilma e a prisão de Lula.

Naturalmente, nenhuma das duas coisas vai acontecer, devido à obsessão totalitária do PT. Agora era o momento de perder do PDT para ganhar do Bolsonaro, mas a mentalidade petista jamais vai permitir tal coisa. Para o PT, não existe diferença entre perder do PDT, do PSOL, do PSDB ou do Bolsonaro. Mesmo as composições que o partido faz à esquerda são nos termos dele, reforçando a hegemonia dele e colocando o “aliado” na posição de subalterno calado – basta ver as humilhações a que está submetendo agora Manuela e o PC do B.

Se a esquerda quiser continuar a existir daqui a 10 anos, a melhor coisa que faz agora é estudar uma forma de recuparar a classe C (quase 70% dos eleitores, amplamente Bolsonarista hoje) que o PT, igualmente, humilhou e desprezou como meros pagadores dos impostos que custeiam o Bolsa-Família dos muito pobres e o Bolsa-Empresário dos muito ricos. Esse modelo está sendo dinamitado diante dos nossos olhos.

Não Joseph, todos aqui sao petistas. No meu trabalho eu nao sou petista. Quando as pessoas sao mais proximas desfazem os estereótipos.

Somos petistas porque seremos apontados como tal por desconhecidos. Como somos apontados como comunistas. Amiga minha foi xingada por uma.simples blusa vermelha na rua. Um ciclista por estar de bicicleta. Todos petistas.

É preciso estar bem alheio para nao se dar conta da significação imaginária de petismo e antipetismo que vem instituindo esse protofascismo.

Lembro dos maoístas indo nas manifestacoes coxinhas e pelo impeachment em BH em 2015.. entregando aeus panfletos de esquerda… eles, antipetistas até a veia. Foram escurraçados. O protofascismo sabe identificar bem um petista, mesmo que seja um que pise todo dia na imagem do Lula.

No seu texto pelo menos há um conteúdo não é apenas um slogan.

Mas nessa altura usar a significação de antipetismo é jogar água no moinho do neofascismo. Nós somos petistas para o antipetismo.

Colocar rejeição ao PT, como ao sistema político em geral, como antipetismo é misturar duas coisas distintas. Ter críticas ao PT, mesmo que muito duras, é muito diferente do antipetismo como fenômeno social que ganhou existência no Brasil e que alimentou o processo ao neofascismo emergente.

O antipetismo não derrota o antipetismo. O que você descreve é a autonomia e independência crítica ao PT (supostamente) derrotando o antipetismo – essa canalização de ódio ou revolta que sustenta esse neofascismo. Pode ter sido apenas uma retórica de título para chamar atenção, mas quando slogans já aparecem por aí, como o que citei, a questão não é só de retórica, pois o slogan passa uma mensagem e reafirma uma significação que tem sido a ponte pro fascismo.