<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Astrologia e Dogmatismo	</title>
	<atom:link href="https://passapalavra.info/2019/02/125317/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://passapalavra.info/2019/02/125317/</link>
	<description>Noticiar as lutas, apoiá-las, pensar sobre elas</description>
	<lastBuildDate>Fri, 14 Aug 2020 02:50:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Anonimo		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2019/02/125317/#comment-655291</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2020 02:50:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=125317#comment-655291</guid>

					<description><![CDATA[Cara, gostei muito do seu texto! Eu sempre gostei da Astrologia voltada para o humor,  mas já tentei me autoconhecer através dela e sinceramente, é muito fácil qualquer pessoa se identificar com o que está sendo dito. Geralmente, o que acontece é que muitos fazem uma autoatribuição dos traços de personalidade do próprio signo ou do mapa astral. É algo bizarro a ponto de ter gente que se rotula e rotula os outros ainda kkkk]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cara, gostei muito do seu texto! Eu sempre gostei da Astrologia voltada para o humor,  mas já tentei me autoconhecer através dela e sinceramente, é muito fácil qualquer pessoa se identificar com o que está sendo dito. Geralmente, o que acontece é que muitos fazem uma autoatribuição dos traços de personalidade do próprio signo ou do mapa astral. É algo bizarro a ponto de ter gente que se rotula e rotula os outros ainda kkkk</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lucas		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2019/02/125317/#comment-639774</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2020 15:30:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=125317#comment-639774</guid>

					<description><![CDATA[Luiz, me surpreende sua defesa de que para criticar a Astrologia alguém deva submeter-se ao procedimento típico das ciências tradicionais. Você quer que eu acredite então que as teorias de Jung têm rigor científico, acadêmico, e foram submetidas a especialistas por meio de hipótesis falseáveis?

Mas se justamente o mais interessante do fenômeno da astrologia contemporênea é que o seu público cativo definitivamente NÃO SE IMPORTA com os fundamentos. É por isso que neste texto eu apenas apresento os fatos esquemáticos básicos, que em si não tem sentido algum, e depois passo a indagar sobre os significados da Astrologia a partir de uma crítica social e histórica, não por meio de epistemologias obscuras ou iluminadas.
Não apenas isso, o público cativo da astrologia NÃO SE IMPORTA com o status de &quot;especialistas&quot;, e talvez esse seja o maior incomodo teu com o texto. Pois se é certo que existem algumas pessoas que consigam vender serviços dizendo-se especialistas em astrologia, o fato é que a verdadeira popularidade desta crendice mística se baseia em almanaques, sites de internet, colunas de revistas, memes de internet, um conteúdo fragmentário, diversificado, onde a noção de autoria é de tão pouca importância como o seu fundamento ontológico. Uma forma de escapar da modernidade refugiando-se no calorzinho aconchegante do individualismo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Luiz, me surpreende sua defesa de que para criticar a Astrologia alguém deva submeter-se ao procedimento típico das ciências tradicionais. Você quer que eu acredite então que as teorias de Jung têm rigor científico, acadêmico, e foram submetidas a especialistas por meio de hipótesis falseáveis?</p>
<p>Mas se justamente o mais interessante do fenômeno da astrologia contemporênea é que o seu público cativo definitivamente NÃO SE IMPORTA com os fundamentos. É por isso que neste texto eu apenas apresento os fatos esquemáticos básicos, que em si não tem sentido algum, e depois passo a indagar sobre os significados da Astrologia a partir de uma crítica social e histórica, não por meio de epistemologias obscuras ou iluminadas.<br />
Não apenas isso, o público cativo da astrologia NÃO SE IMPORTA com o status de &#8220;especialistas&#8221;, e talvez esse seja o maior incomodo teu com o texto. Pois se é certo que existem algumas pessoas que consigam vender serviços dizendo-se especialistas em astrologia, o fato é que a verdadeira popularidade desta crendice mística se baseia em almanaques, sites de internet, colunas de revistas, memes de internet, um conteúdo fragmentário, diversificado, onde a noção de autoria é de tão pouca importância como o seu fundamento ontológico. Uma forma de escapar da modernidade refugiando-se no calorzinho aconchegante do individualismo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: ziq		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2019/02/125317/#comment-639499</link>

		<dc:creator><![CDATA[ziq]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2020 12:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=125317#comment-639499</guid>

					<description><![CDATA[Posição dos astros, cancelamentos no Nirvana Digital, anarquistas supremacistas, intolerância a credos,a paixão pelo &quot;saber&quot;, o Banquete da fala acadêmica com seu inexorável ego pela bajulação,os grupos de afinidades sem afinidades,o incomunicável querendo um comum pra chamar de seu. O tesão anarca pela atenção,a prática despida do real. O que faz falta não é o que falta,mas o que falta faz!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Posição dos astros, cancelamentos no Nirvana Digital, anarquistas supremacistas, intolerância a credos,a paixão pelo &#8220;saber&#8221;, o Banquete da fala acadêmica com seu inexorável ego pela bajulação,os grupos de afinidades sem afinidades,o incomunicável querendo um comum pra chamar de seu. O tesão anarca pela atenção,a prática despida do real. O que faz falta não é o que falta,mas o que falta faz!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Luiz		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2019/02/125317/#comment-639396</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luiz]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2020 00:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://passapalavra.info/?p=125317#comment-639396</guid>

					<description><![CDATA[O texto apesar de bem escrito demonstra pouco conhecimento sobre astrologia.  É difícil criticar sem conhecer as bem as bases. O primeiro erro é afirmar que a premissas básica é a posição dos astros influênciar as pessoas.  A maioria dos astrólogos não usa o nexo causal. Uma parte considera a possibilidade de sincrobicidade, conceito junguiano. Mas a maioria se ampara no empirismo, na repetição de padrões coerentes com a linguagem simbólica do momento. O 2o erro é assosciar os signos às constelações. Os signos são divisões do espaço conforme a relação da terra e do sol,  das estações definidas pelos equinócios e solistícios. Diversas outras premissas erradas são afirmadas, não acredito valer a pena revisar ponto a ponto, demandari um bom tempo para estes esclarecimentos e pode não haver abertura sincera para a possibilidade.  E o negacionismo também é uma crença,  um dogma.  Eu leio o texto e vejo como alguém com visão superficial de um assunto quer descontruí-lo. Como alguém que nunca leu filosofia dizer que não concorda com a maioria dos filósofos. Ou quem não conhece Freud e Jung dizer que suas ideias não se aplicam. E assim com sociologia, história,  etc. Se fosse para usar o rigor científico, acadêmico,  deveria primeiro esgotar o conhecimento do assunto,  submeter a aespecialistas, ouvir bem os argumentos a favor,  testar hipóteses,  ouvir em quantidade pessoas quem já utilizou serviços e estudos. O que se sabe ê que todos que tentaram desconstruir de forma profunda e segundo os passos corretos acabaram se rendendo ao que a Astrologia pode proporcionar. Pergunta básica: já fizeste o seu próprio mapa com um especialista? Não é inacessível... Não faz sentindo escrever sobre um assunto que nunca testou de fato. Quem sabe boas surpresas e um pouco de autoconhecimento.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O texto apesar de bem escrito demonstra pouco conhecimento sobre astrologia.  É difícil criticar sem conhecer as bem as bases. O primeiro erro é afirmar que a premissas básica é a posição dos astros influênciar as pessoas.  A maioria dos astrólogos não usa o nexo causal. Uma parte considera a possibilidade de sincrobicidade, conceito junguiano. Mas a maioria se ampara no empirismo, na repetição de padrões coerentes com a linguagem simbólica do momento. O 2o erro é assosciar os signos às constelações. Os signos são divisões do espaço conforme a relação da terra e do sol,  das estações definidas pelos equinócios e solistícios. Diversas outras premissas erradas são afirmadas, não acredito valer a pena revisar ponto a ponto, demandari um bom tempo para estes esclarecimentos e pode não haver abertura sincera para a possibilidade.  E o negacionismo também é uma crença,  um dogma.  Eu leio o texto e vejo como alguém com visão superficial de um assunto quer descontruí-lo. Como alguém que nunca leu filosofia dizer que não concorda com a maioria dos filósofos. Ou quem não conhece Freud e Jung dizer que suas ideias não se aplicam. E assim com sociologia, história,  etc. Se fosse para usar o rigor científico, acadêmico,  deveria primeiro esgotar o conhecimento do assunto,  submeter a aespecialistas, ouvir bem os argumentos a favor,  testar hipóteses,  ouvir em quantidade pessoas quem já utilizou serviços e estudos. O que se sabe ê que todos que tentaram desconstruir de forma profunda e segundo os passos corretos acabaram se rendendo ao que a Astrologia pode proporcionar. Pergunta básica: já fizeste o seu próprio mapa com um especialista? Não é inacessível&#8230; Não faz sentindo escrever sobre um assunto que nunca testou de fato. Quem sabe boas surpresas e um pouco de autoconhecimento.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
