<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Grampos e interceptações telefônicas	</title>
	<atom:link href="https://passapalavra.info/2020/01/129580/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://passapalavra.info/2020/01/129580/</link>
	<description>Noticiar as lutas, apoiá-las, pensar sobre elas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Dec 2020 00:53:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Por: 01010001		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2020/01/129580/#comment-698867</link>

		<dc:creator><![CDATA[01010001]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2020 00:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://passapalavra.info/?p=129580#comment-698867</guid>

					<description><![CDATA[Leandro, sua afirmação leva a algumas questões.

A primeira: quando você diz &quot;mesmo que salvem a mensagem&quot;, passa a impressão de que o Whatsapp não salva mensagens -- mas salva, mesmo por breve período. Diferentemente do &lt;a href=&quot;https://www.manyver.se/&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;Manyverse&lt;/a&gt;, do &lt;a href=&quot;https://scuttlebutt.nz/&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;Scuttlebutt&lt;/a&gt;, do &lt;a href=&quot;https://getsession.org/&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;Sessions&lt;/a&gt;, do &lt;a href=&quot;https://briarproject.org/&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;Briar&lt;/a&gt; e outros mensageiros e redes sociais que funcionam num esquema &quot;ponto-a-ponto&quot;/&quot;par-a-par&quot; (&lt;em&gt;peer to peer&lt;/em&gt;, ou P2P), o Whatsapp funciona num esquema &quot;arquive e encaminhe&quot; (&lt;em&gt;store and forward&lt;/em&gt;)  &lt;a href=&quot;https://passapalavra.info/2020/06/132167/&quot;&gt;já explicado em outro artigo desta coluna&lt;/a&gt;. Lá mesmo se pode ver que o Whatsapp pode guardar estas mensagens por até 30 dias enquanto o aparelho destinatário não estiver disponível.

A segunda: metadados não são criptografados, apenas os dados. Mesmo criptografia PGP/GnuPG, que garante maior autonomia (diferente da criptografia do Whatsapp, que não te dá controle sobre suas próprias chaves), mesmo ela tem como vulnerabilidade campos como remetente, destinatário, assunto etc. Um exemplo de uso de metadados para perfilagem: monitorar se um Whatsapp recebe mais ou menos mensagens perto do Natal, do Ramadã ou da Hanucá permite ao Facebook, que é dono do Whatsapp, criar um &quot;palpite&quot; com alta probabilidade de certeza sobre a religião desta pessoa, ou das que lhe são próximas. Num momento em que Michael Hayden, general estadunidense ex-diretor da Agência Nacional de Segurança (National Security Agency/NSA), diz que &lt;a href=&quot;https://abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/05/ex-nsa-chief-we-kill-people-based-on-metadata&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;&quot;matamos pessoas com base em metadados&quot;&lt;/a&gt;, e em que pessoas recém-contatadas pelo Whatsapp aparecem como sugestões de amizade no Facebook, isso deveria acender alertas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leandro, sua afirmação leva a algumas questões.</p>
<p>A primeira: quando você diz &#8220;mesmo que salvem a mensagem&#8221;, passa a impressão de que o Whatsapp não salva mensagens &#8212; mas salva, mesmo por breve período. Diferentemente do <a href="https://www.manyver.se/" rel="nofollow ugc">Manyverse</a>, do <a href="https://scuttlebutt.nz/" rel="nofollow ugc">Scuttlebutt</a>, do <a href="https://getsession.org/" rel="nofollow ugc">Sessions</a>, do <a href="https://briarproject.org/" rel="nofollow ugc">Briar</a> e outros mensageiros e redes sociais que funcionam num esquema &#8220;ponto-a-ponto&#8221;/&#8221;par-a-par&#8221; (<em>peer to peer</em>, ou P2P), o Whatsapp funciona num esquema &#8220;arquive e encaminhe&#8221; (<em>store and forward</em>)  <a href="https://passapalavra.info/2020/06/132167/">já explicado em outro artigo desta coluna</a>. Lá mesmo se pode ver que o Whatsapp pode guardar estas mensagens por até 30 dias enquanto o aparelho destinatário não estiver disponível.</p>
<p>A segunda: metadados não são criptografados, apenas os dados. Mesmo criptografia PGP/GnuPG, que garante maior autonomia (diferente da criptografia do Whatsapp, que não te dá controle sobre suas próprias chaves), mesmo ela tem como vulnerabilidade campos como remetente, destinatário, assunto etc. Um exemplo de uso de metadados para perfilagem: monitorar se um Whatsapp recebe mais ou menos mensagens perto do Natal, do Ramadã ou da Hanucá permite ao Facebook, que é dono do Whatsapp, criar um &#8220;palpite&#8221; com alta probabilidade de certeza sobre a religião desta pessoa, ou das que lhe são próximas. Num momento em que Michael Hayden, general estadunidense ex-diretor da Agência Nacional de Segurança (National Security Agency/NSA), diz que <a href="https://abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/05/ex-nsa-chief-we-kill-people-based-on-metadata" rel="nofollow ugc">&#8220;matamos pessoas com base em metadados&#8221;</a>, e em que pessoas recém-contatadas pelo Whatsapp aparecem como sugestões de amizade no Facebook, isso deveria acender alertas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leandro		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2020/01/129580/#comment-697482</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leandro]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2020 21:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://passapalavra.info/?p=129580#comment-697482</guid>

					<description><![CDATA[Não faz diferença uma mensagem criptografada ponta a ponta passar ou não por um servidor do Facebook, mesmo que salvem a mensagem não conseguem descriptografar]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Não faz diferença uma mensagem criptografada ponta a ponta passar ou não por um servidor do Facebook, mesmo que salvem a mensagem não conseguem descriptografar</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: luiz augusto gomes		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2020/01/129580/#comment-667864</link>

		<dc:creator><![CDATA[luiz augusto gomes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2020 03:07:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://passapalavra.info/?p=129580#comment-667864</guid>

					<description><![CDATA[Nada a acrescentar, valeu pela atualização]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nada a acrescentar, valeu pela atualização</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: 01010001		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2020/01/129580/#comment-666297</link>

		<dc:creator><![CDATA[01010001]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2020 22:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://passapalavra.info/?p=129580#comment-666297</guid>

					<description><![CDATA[Roneyson, o modelo de segurança do Whatsapp foi desenvolvido em parceria pela Whatsapp e pela Open Whisper Systems, mesma empresa que faz o Signal, entre 2014 e 2016. A diferença entre Whatsapp e Signal neste aspecto é que qualquer ligação, texto, áudio, foto ou outras mídias partilhadas pelo Whatsapp passam por servidores ligados à emprea Facebook, e não há garantia alguma sobre o que esta empresa faz com os dados e os metadados das chamadas. Pelo contrário, há um longo histórico de violações de privacidade. Tecnicamente o modelo é bom, mas não há por que confiar em quem está por trás da operação do sistema.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Roneyson, o modelo de segurança do Whatsapp foi desenvolvido em parceria pela Whatsapp e pela Open Whisper Systems, mesma empresa que faz o Signal, entre 2014 e 2016. A diferença entre Whatsapp e Signal neste aspecto é que qualquer ligação, texto, áudio, foto ou outras mídias partilhadas pelo Whatsapp passam por servidores ligados à emprea Facebook, e não há garantia alguma sobre o que esta empresa faz com os dados e os metadados das chamadas. Pelo contrário, há um longo histórico de violações de privacidade. Tecnicamente o modelo é bom, mas não há por que confiar em quem está por trás da operação do sistema.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Roneyson Pinto dos Reis		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2020/01/129580/#comment-665545</link>

		<dc:creator><![CDATA[Roneyson Pinto dos Reis]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2020 21:23:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://passapalavra.info/?p=129580#comment-665545</guid>

					<description><![CDATA[Parabéns pela belíssima reportagem. Não entendi como a reportagem recomenda aplicativos de criptografia, se referindo a áudios e chamadas, e, ao final adverte quanto ao uso do Whatszap. Não seria ele o melhor modelo atual de segurança ponta a ponta, só perdendo aos Signal e Wire?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns pela belíssima reportagem. Não entendi como a reportagem recomenda aplicativos de criptografia, se referindo a áudios e chamadas, e, ao final adverte quanto ao uso do Whatszap. Não seria ele o melhor modelo atual de segurança ponta a ponta, só perdendo aos Signal e Wire?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Oculto		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2020/01/129580/#comment-520877</link>

		<dc:creator><![CDATA[Oculto]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jan 2020 16:13:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://passapalavra.info/?p=129580#comment-520877</guid>

					<description><![CDATA[Excelente matéria.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente matéria.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
