Comentários sobre: “Guerras Híbridas”, um panfleto pró-Putin e demofóbico

Por: #apagaodosapps

#apagaodosapps — Tue, 29 Mar 2022 16:07:45 +0000

Na Web,todo apoio às lutas destes camaradas que labutam nos Apps!!
Os trabalhadores de Uber, 99 e iFood devem protestar em todas as capitais do país, com adesão ainda de outras grandes cidades pelos estados.

A principal demanda dos entregadores de aplicativos destaca o aumento no preço dos combustíveis. Com a gasolina mais cara (e também o gás natural veicular – GNV), os ganhos com os serviços caíram, tanto no delivery quanto em corridas. Além da paralisação desta terça, os trabalhadores vão realizar um segundo ato na sexta-feira (1º).

#apagaodosapps

Por: rios

rios — Tue, 29 Mar 2022 00:41:27 +0000

Que diabos é isso tudo aqui hoje gente? Zulivre!!

Por: A Convergência ucraniana entre Putin, Stalin, Bolsonaro e Lula - Contrapoder

A Convergência ucraniana entre Putin, Stalin, Bolsonaro e Lula - Contrapoder — Mon, 28 Mar 2022 22:33:50 +0000

[…] classismo e marxismo, o transformismo da ex-esquerda – consumindo autores como Losurdo, Korybko2 e Dugin ou cultivando os saudosismos stalinista e lulista – levou-a ao velho chauvinismo […]

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira — Sat, 05 Jun 2021 03:31:31 +0000

Leo V,
Mesmo que seja mínima a referência, entendo que, ao se referir às manifestações de junho de 2013, é sempre bom fazer a distinção entre a primeira fase, que trazia como fator de aglutinação a reivindicação do passe livre e era mais de esquerda, e a segunda fase em que se proibia as bandeiras partidarias.
Eu sempre tive como referência que sem partidos não há democracia e, portanto, a segunda fase das manifestações de junho de 2013 era de natureza fascista. E parece que desde então havia a interferência das Forças Armadas que incentivavam as famílias de militares a se engajarem nas manifestações.
Abraços,
Clever Mendes de Oliveira
BH, 04/06/2021

Por: Sincericídio

Sincericídio — Tue, 13 Apr 2021 23:34:09 +0000

Como o comentador acima pode ser tão leviano e desonesto intelectualmente ao escrever um comentário tão sem fundamento e pouco crítico? Oras, se o autor escreveu sobre o livro e as insanidades sobre as '' guerras Híbridas'', foi porque o autor se deu ao trabalho de ler e ao mesmo tempo critica-lo. Até uma criança de 5 anos da extrema direita duginista russa reconheceria o esforço do autor em divulgar(denunciar) as ideias que fertilízam uma parcela da esquerda histérica que reproduz as paranóias da extrema direita russa. Dilma Rousseff, Lula e seus asseclas acreditam nessas conspirações, que as jornadas de junho de 2013 foram arquitetadas e manipuladas pela CIA resultando no (insano) golpe de 2016, e que os defensores das ''guerras híbridas'' estão certo. Declarações recentes. O Agente da CIA esqueceu de destacar o mais esdrúxulo dos argumentos, ele chama o autor de ''pseudo-intelectual''. Que naipe?!

Por: Agente da CIA

Agente da CIA — Tue, 13 Apr 2021 21:52:21 +0000

Os argumentos que o Carlos usa para criticar o texto são:

– “desonesto e leviano”
– “poderia ser refutado por alguém com 5 anos”
– “é trotskista”

Poderia ser uma fala em um debate de disputa de Centro Acadêmico…

Por: Carlos Santana Ferreira Guimarães

Carlos Santana Ferreira Guimarães — Tue, 13 Apr 2021 21:26:30 +0000

Sinceramente.
Como uma pessoa se passa para escrever um texto “crítico” tão sem fundamento, intelectualmente desonesto e leviano como esse?!!

Até uma criança de 5 anos de idade sabe que as revoluções coloridas começaram no Egito e, sim senhor, não se faça de ingênuo, totalmente elaborada por tink tanks yankees, estribados na “obra” de Gene Sharp [ Da ditadura à Democracia ].

De resto, é perca de tempo contestar um pseudo-intelectual desse naipe, que está mais para Trotskista que para Leninista e revolucionário.

Por: Lucas 2

Lucas 2 — Wed, 02 Dec 2020 15:53:09 +0000

Recomendo a seguinte leitura:
https://www.marxists.org/portugues/losurdo/2011/05/13.htm

Por: SLP

SLP — Sun, 18 Oct 2020 04:09:39 +0000

A definição do Tomás de imperialismo é particularmente ruim porque ignora completamente a exportação de capitais, algo central no debate sobre a questão. Ele consegue se inserir no debate ignorando mesmo base leninista da questão, o mesmo Lênin que outros com posições parecidas com as dele reivindicam…

Por: Leo V

Leo V — Tue, 22 Sep 2020 16:45:21 +0000

Tomás Amaral,

Falta de embasamento é afirmar que a Russia não pode ser chamada de imperialista porque respeita a soberania dos Estados Nação. Em que mundo você vive? Georgia, Chechenia, Ucrânia… Mas a questão não é se é ou não é imperialista, mas que trata-se de um Estado, e um Estado que comete atrocidades contra movimentos populares pelo mundo.

Falando sério, se informe lendo esse livro muito bem documentado. Conta muito sobre o que o Estado russo faz no Oriente médio e nas redondezas: Indefensible: Democracy, Counterrevolution, and the Rhetoric of Anti-Imperialism, de Rohini Hensman.

Você pode baixar ele aqui: https://libgen.lc/ads.php?md5=8CAEBDFD64370DA8BA78D00CA36F953E