Apenas por partir desse ‘sul global’ da pra sacar qual o fundamento teórico dela, que vem do Boaventura de Souza Santos, o que não é problema algum por si só, mas se torna quando se pensa uma transformação radical do mundo, e o cara passa longe de qualquer radicalidade

Mas, além desse problema, acho que tem umas posições, e falo sem arrogância nenhuma, que estão totalmente erradas e dão o tom de todo o texto ‘numa economia mundial globalizada, onde a produtividade é a chave do sucesso, o militarismo tornou-se um impedimento ao poder econômico’ onde isto se confirma? os EUA e a NATO nunca tiveram seu complexo industrial-militar tão forte e em expansão e com intervenções diretas e indiretas em outros países, talvez por isso a autora pense que ‘imperialismo’ é o mesmo que neocolonialismo, que é o que ela faz quando confunde colonias de extração com domínio político ideológico do imperialismo

dá pra criticar basicamente toda asserção deste texto que está tomando pelo lugar comum da esquerda liberal e, para não me estender mais, a posição dela sobre a ‘defesa dos direitos humanos’ é outra bem vulgar e que não diz nada, a postura do Zizek ainda é a mais acertada no seu artigo ‘contra os direitos humanos’

“não é apoio a ditadores, é anti-imperalismo!”