Passando ao assunto principal, a necessidade de autodisciplina na situação actual, para não colocar em risco nem a própria vida nem a dos outros, não é o objectivo político final. É a condição prévia de qualquer objectivo político. Não se trata de «celebr[ar] a autodisciplina de quem fica em casa ou vai trabalhar sem revolta». Trata-se de celebrar a autodisciplina de quem, em casa ou nas instalações da empresa, sabe manter-se em condições físicas de poder revoltar-se e ajudar os outros a revoltarem-se.

Nesta mesma perspectiva, a confiança na OMS não resulta de qualquer confiança em «organismos multilaterais», mas da confiança no trabalho dos cientistas.

Nem das quatro vezes em que fui preso estive em «quarentena política». Mesmo sozinho, fechado numa cela, há possibilidade de lutar. Bastam para isso os nós dos dedos e uma parede. E algumas dessas lutas tiveram êxito, mais do que eu imaginaria no início. Do mesmo modo, terão êxito também algumas das lutas que os trabalhadores conduzam, obedecendo ao isolamento e à distância social. Outras serão derrotadas, mas como se aprende sempre com os fracassos, também as derrotas podem ter utilidade. O que não tem utilidade são discursos confusos e insinuações pouco claras. Neste momento, o importante não é anunciar palavras-de-ordem para lutas concretas, porque todas seriam prematuras. O importante é tentar ver que lutas se estão a esboçar, não só no Brasil, mas pelo resto do mundo, porque o Brasil está no mundo.

Mas tomando como ponto de partida uma certeza — a de que a condição indispensável para que possa desenvolver-se a luta de classes no contexto da pandemia é a autodisciplina necessária para preservar a saúde de cada um e de todos.

Mas nosso corona comentarista não perdeu o fio da meada e formulou a pergunta certeira: “Nem quarentena, nem trabalho: luta de classes?”

O capital sabe muito bem do que ainda se trata, mas para nós não parece ser tarefa fácil atinar com essa guerra (irregular, é claro, mas bem concreta) que se intensifica a cada dia [2]. Ainda mais quando também entre as posições políticas a guerra contra o vírus deixa muitas vítimas. Por todos os lados, os últimos vestígios de crítica vão cedendo lugar à adesão total ao chamado uníssono que vem até de dentro do próprio governo Bolsonaro. (Parece que leitores descuidados deixaram escapar a hipótese levantada acima e alhures [3] de que o presidente sabe muito bem que defende uma alternativa sanitária e economicamente inviável, que não vai se concretizar – e por isso mesmo é que a defende).

Quando o Conselho de Segurança da ONU – já que os organismos multilaterais voltaram a ter tanta credibilidade entre nós – se reúne para discutir o perigo de explosões sociais e uma escalada de violência em meio à pandemia [4], a esquerda adota a quarentena como (única) política.

Não são poucos os que de fato já decretaram para si uma quarentena política: não se discute mais política! Nem uma palavra sobre os conflitos que se multiplicam no âmbito do trabalho – nos call centers, nos hospitais ou nas casas, transformadas em “home offices” – e da reprodução social. Tudo o que nos resta é repetir as orientações de isolamento e higienização em coro com a Globo, o Ministério da Saúde e o grande capital.

Enquanto a morte se espalha com maior velocidade entre os trabalhadores mais pobres [5], não falemos em desigualdade – ainda que ela já figure nas análises dos jornalões a que vira e mexe apelam os artigos por aqui [6] – e muito menos em conflito social.

Celebremos a autodisciplina de quem fica em casa ou vai trabalhar sem revolta: autônomos a inventar novas maneiras de se autoexplorar saindo menos à rua; funcionários em home office à beira do surto, mas felizes em se sacrificar pelo país (ou pela educação, ou o que seja); vigilantes, faxineiros ou enfermeiros (muito deles com fatores de risco) a trabalhar sem equipamentos de proteção, numa roleta russa que se repete todos os dias.

Comemoremos, enfim, a viração: “os moradores de Paraisópolis se organizaram para gerir a crise”[7] – sim, o corona é mais eficaz que qualquer UPP! Mais uma volta no parafuso da nossa espoliação urbana constitutiva [8]. “Vou investir o auxilio do governo em mercadoria pra fazer 600 virar 1000”, calculava esses dias um vendedor ambulante: é tão difícil enxergar como a renda emergencial pressupõe a viração? De quebra, impede que os perdedores abandonem o jogo ou as suas regras.

E não era de se esperar algo muito diferente. Não custa lembrar que, no beco sem saída em que nos encontramos, o horizonte dos conflitos permanecerá restrito à mesma luta pela sobrevivência que alimenta esse empreendedorismo de crise. É claro que não estamos acima do vírus e das medidas de prevenção, mas, se há algo que nos concerne enquanto militantes nessa presepada toda, seguramente está ali onde a luta para sobreviver – a luta para suspender o trabalho e fazer valer a quarentena, para garantir equipamentos de proteção para quem segue trabalhando ou para conseguir um botijão de gás – ainda não se converteu completamente em mais uma engrenagem da gestão e da exploração.

Para terminar, é preciso recordar aos desavisados que o cinismo também não passa de ideologia, precisamente porque justifica a priori o estado de coisas – o mesmo que o “esforço de guerra” em que se irmanam CEOs e associações de bairro pretende salvar. O desdobramento das apostas cínicas, tão bem sucedidas até agora, está de fato em jogo. Não será, contudo, passando ao largo dos conflitos sociais na pandemia e nos limitando a repetir as recomendações sanitárias que contribuiremos para seu fracasso, muito pelo contrário…

[1] https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/19/coronavirus-plutot-qu-une-guerre-c-est-une-guerilla_6033638_3244.html
[2] Como mostram inúmeros relatos publicados nos últimos dias neste site, em https://feverstruggle.net e vários outros portais…
[3] https://passapalavra.info/2020/04/130650/
[4] https://www.theguardian.com/world/2020/apr/10/coronavirus-threat-to-global-peace-and-stability-un-chief-warns
[5] https://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,negros-enfrentam-altas-taxas-de-infeccao-por-coronavirus-nos-eua,70003264668
[6] https://www.nytimes.com/2020/03/15/world/europe/coronavirus-inequality.html e https://www.economist.com/britain/2020/03/26/how-covid-19-exacerbates-inequality
[7] A formulação é desse tweet: https://twitter.com/_fidelcatto/status/1249739445550624768, mas a reportagem do Jornal Nacional que ele menciona seguramente é mais interessante (https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2020/04/11/favela-de-sao-paulo-vira-exemplo-em-acoes-contra-o-coronavirus.ghtml ).
[8] Recentemente lembrada por aqui: https://passapalavra.info/2020/04/130963/.

Quem escreveu o texto fala de uma grande guerra social que estaria ocorrendo. Eu gostaria de entender um pouco melhor do que se trata. Afinal, se as baixas se expressam nas mortes por covid-19, então não estaria mais claro ainda que a luta contra a doença é em si parte da luta de classes? Ou as baixas ocorrerão pela fome? Então parte essencial da luta social será evitar a fome e a carestia?
Acho que o termo “guerra social” deveria ser guardado para quando de fato exista um cenário de guerra: dois grupos, um contra o outro. Enquanto isso não ocorre, a guerra de todos contra todos se assemelha a átomos chocando-se num espaço vazio.
Minha pergunta é: existe uma proposta ampla para toda a classe trabalhadora, de agitar palavras de ordem de guerra social? Essa seria a tarefa agora? O texto apresenta uma falsa disjuntiva, mas aponta apenas de forma tímida para uma questão tão concreta como uma guerra. O que querem dizer com isso? Nem quarentena, nem trabalho: luta de classes? É isso?