O conhecido livro de Adorno e Horkheimer, Dialéctica do Iluminismo, cujo título foi traduzido no Brasil de maneira lamentável, situa o irracionalismo nacional-socialista nos limites inerentes ao racionalismo burguês. A obra é demasiado especulativa para ser de qualquer utilidade na análise histórica do fascismo, mas talvez seja aqui interessante recordar que Jeffrey Herf acertou no alvo quando chamou a atenção para o facto de o iluminismo nunca ter penetrado completamente na sociedade alemã, de modo que ali o nacionalismo e o iluminismo se mantiveram separados. Adorno e Horkheimer, considerou Jeffrey Herf, «culparam o iluminismo pelo que na realidade era resultante da sua debilidade».

Esta obra de Jeffrey Herf (Reactionary Modernism. Technology, Culture, and Politics in Weimar and the Third Reich, Cambridge: Cambridge University Press, 1986) é incontornável e deve ser lida por todos os que se interessam pelo assunto. A citação vem na pág. 10 e os restantes aspectos que destaquei encontram-se igualmente nas págs. 35, 47-48 e 234.

Quem tenha lido a obra de Antonio Negri, em especial Il potere constituente — saggio sulla alternative del moderno (com tradução para o português publicada em 2002), observa como ele construiu algo como uma “linha alternativa da modernidade” que tem início em Maquiavel e passa por Harrington, Spinoza, Paine, Jefferson, Rousseau, Marx, Lenin etc.

Eu já achava esta linha de investigação interessante, porque deita por terra aquela noção tipicamente pós-estruturalista, de herança foucaultiana, de uma “modernidade” unívoca, pautada pelo Iluminismo. Reforcei esta impressão ao descobrir, com um misto de espanto e feliz surpresa, que desde a publicação de um artigo seminal de Isaiah Berlin há toda uma corrente de estudiosos dedicados a estudar um interessante fenômeno: o Contra-Iluminismo. Não vou adiantar nada sobre o assunto para que você vá direto às fontes e entenda em primeira mão do que se trata.

Desde que me dediquei a estudar este fenômeno (mais esporadicamente do que gostaria), afirmações como a que você cita fazem cada vez mais sentido. É ainda outra “linha alternativa” da “modernidade” que se está a expressar com tudo isso. O que demonstra a profundidade das lutas que estamos travando neste momento.

“Segundo Bannon e Olavo, a ala ideológica do governo brasileiro estava lutando para ‘livrar o Brasil de sua geopolítica mercantilista que amarra o país à China, em vez de priorizar as raízes espirituais que tornam o Brasil parte do Ocidente judaico-cristão’.”

Extraído dessa boa resenha:
https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/04/filosofia-obscura-une-olavo-de-carvalho-bannon-e-dugin-conselheiro-de-putin.shtml?fbclid=IwAR0SoSODSAoenjDs4eXudv6f6oPm5khMZYhldNYwxlkuuzF657hLm64aXFo