<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Ninguém escapa (3)	</title>
	<atom:link href="https://passapalavra.info/2020/07/132933/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://passapalavra.info/2020/07/132933/</link>
	<description>Noticiar as lutas, apoiá-las, pensar sobre elas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Jul 2020 12:13:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Por: João Bernardo		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2020/07/132933/#comment-638584</link>

		<dc:creator><![CDATA[João Bernardo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2020 12:11:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://passapalavra.info/?p=132933#comment-638584</guid>

					<description><![CDATA[Entre os muitos paradoxos dos identitarismos está o de querer suprimir ou atenuar os termos racistas ou sexistas usados no passado. Deste modo prejudicam a compreensão histórica desse racismo e desse sexismo, o que sob o ponto de vista dos identitários devia ser uma enorme estupidez. No caso de Mark Twain a estupidez é redobrada, porque &lt;em&gt;Huckleberry Finn&lt;/em&gt; foi, até uma data recente, proibido em bibliotecas públicas de estados americanos do Sul precisamente por ser uma obra crítica do racismo.

Lembrei-me agora de outro caso curioso. Durante a segunda guerra mundial, e apesar de depararem com um número insuficiente de combatentes, as chefias das forças armadas norte-americanas permaneceram hostis à ideia de um exército integrado e afastaram os negros do confronto directo com as tropas inimigas. Em geral, os negros formavam unidades separadas, às quais se atribuíam funções meramente auxiliares. O mesmo sucedeu na marinha, e também na força aérea o preconceito racial era a regra, começando por se vetar o recrutamento de negros, que acabaram depois por ser relegados para esquadrões próprios, na maior parte afastados do combate e limitados a serviços de manutenção. É certo que o alistamento de negros se ampliou à medida que aumentavam as baixas e as chefias militares se debatiam com falta de homens, mas apesar disto a sua participação nas frentes de combate restringia-se na esmagadora maioria dos casos a funções de apoio, por exemplo a remoção dos cadáveres de soldados brancos mortos em batalha. Porém, nos filmes americanos actuais sobre a segunda guerra mundial — e são muitos — aparecem soldados negros juntos com os brancos em acções de combate, devido à instauração de quotas que obrigam a uma certa percentagem de actores e figurantes negros.

É a mesma purificação do passado que leva agora ao frenesi de derrubar estátuas. Com estas lutas no plano do simbólico, ou melhor, com estas lutas aparentes no plano das aparências, os identitarismos encarregam-se paradoxalmente de destruir aquilo que seria a sua justificativa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Entre os muitos paradoxos dos identitarismos está o de querer suprimir ou atenuar os termos racistas ou sexistas usados no passado. Deste modo prejudicam a compreensão histórica desse racismo e desse sexismo, o que sob o ponto de vista dos identitários devia ser uma enorme estupidez. No caso de Mark Twain a estupidez é redobrada, porque <em>Huckleberry Finn</em> foi, até uma data recente, proibido em bibliotecas públicas de estados americanos do Sul precisamente por ser uma obra crítica do racismo.</p>
<p>Lembrei-me agora de outro caso curioso. Durante a segunda guerra mundial, e apesar de depararem com um número insuficiente de combatentes, as chefias das forças armadas norte-americanas permaneceram hostis à ideia de um exército integrado e afastaram os negros do confronto directo com as tropas inimigas. Em geral, os negros formavam unidades separadas, às quais se atribuíam funções meramente auxiliares. O mesmo sucedeu na marinha, e também na força aérea o preconceito racial era a regra, começando por se vetar o recrutamento de negros, que acabaram depois por ser relegados para esquadrões próprios, na maior parte afastados do combate e limitados a serviços de manutenção. É certo que o alistamento de negros se ampliou à medida que aumentavam as baixas e as chefias militares se debatiam com falta de homens, mas apesar disto a sua participação nas frentes de combate restringia-se na esmagadora maioria dos casos a funções de apoio, por exemplo a remoção dos cadáveres de soldados brancos mortos em batalha. Porém, nos filmes americanos actuais sobre a segunda guerra mundial — e são muitos — aparecem soldados negros juntos com os brancos em acções de combate, devido à instauração de quotas que obrigam a uma certa percentagem de actores e figurantes negros.</p>
<p>É a mesma purificação do passado que leva agora ao frenesi de derrubar estátuas. Com estas lutas no plano do simbólico, ou melhor, com estas lutas aparentes no plano das aparências, os identitarismos encarregam-se paradoxalmente de destruir aquilo que seria a sua justificativa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: ulisses		</title>
		<link>https://passapalavra.info/2020/07/132933/#comment-638583</link>

		<dc:creator><![CDATA[ulisses]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2020 12:09:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://passapalavra.info/?p=132933#comment-638583</guid>

					<description><![CDATA[REGURGITOFAGIA
Leitor ruim e tradutor ruim implicam-se, mutuamente. E o pior: retroalimentam-se...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>REGURGITOFAGIA<br />
Leitor ruim e tradutor ruim implicam-se, mutuamente. E o pior: retroalimentam-se&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
