Comentários sobre: Ou assina ou pula fora!

Por: Devório Gruvivier

Devório Gruvivier — Tue, 01 Dec 2020 18:16:54 +0000

Porta dos Fundos faz um video esclarecedor sobre a ivermectina.

https://www.youtube.com/watch?v=FTVBOOyYu38

Por: Mil

Mil — Fri, 17 Jul 2020 01:24:08 +0000

O que alguns médicos relatam aqui no interior da Bahia é que quando o paciente quer se arriscar nas promessas da cloroquina, não há tempo hábil para acesso porque a evolução é rápida. O protocolo daqui é enviar através da prefeitura relatórios individuais dos pacientes ao Dires para aprovação nesse diretório. A população adepta à lógica compulsoriedade de medicamentos (e pró-bolsonaro) tem se revoltado contra o governo do estado da Bahia. Quem fica entre pressões são os próprios trabalhadores da saúde, os que acabam responsabilizados pelas complicações com ou sem cloroquina.

Por: Invisiveis

Invisiveis — Thu, 16 Jul 2020 23:35:11 +0000

[Rio grande do Sul] MÉDICA DENUNCIA RECEBER “KIT COVID” COM REMÉDIOS SEM EFICÁCIA COMPROVADA DA UNIMED

Embalado como presente para os médicos[1], a COOPMED entregou para um filiado o KIT COVID com alguns remédios para “tratamento precoce” da COVID-19.

Esses remédios não tem a eficácia comprovada pela ciência e – pelo contrário – tem eficiência menor do que efeito placebo de acordo com os estudos mais recentes. Vejam:

“No final de duas semanas, o estudo descobriu que não havia vantagem em tomar o medicamento. Cerca de 24% do grupo hidroxicloroquina teve sintomas que persistiram por 14 dias, em comparação com os 30% que tomaram o placebo.

Mas as hospitalizações foram quase as mesmas – 2% das pessoas no grupo hidroxicloroquina foram hospitalizadas, em comparação com os 3% que tomaram placebo. A taxa de mortalidade foi idêntica para os dois grupos, em 0,4%.

43% daqueles que tomaram hidroxicloroquina tiveram efeitos colaterais, em comparação com os 22% que tomaram um placebo. Sintomas gastrointestinais foram os efeitos colaterais mais comumente relatados”.[2]

[1] Júlia Recuero em: https://twitter.com/jkrecuero/status/1283843252135899137

[2] https://twitter.com/CoronavirusBra1/status/1283845473137307649 que cita o estudo divulgado em https://cnnphilippines.com/world/2020/7/17/Hydroxychloroquine-doesn-t-help-COVID-19-patients-who-aren-t-hospitalized–new-study-finds.html?fbclid=IwAR2jTkTrwFwF_fsfHVBjt9HQWjUNJWXaIiRyMj4Yx4d4TkEfPxtbNRxbHLA

Por: Manolo

Manolo — Thu, 16 Jul 2020 14:41:20 +0000

Hoje cedo uma representante deste “movimento” participou de um “debate” na TV Bahia defendendo esta mesma linha de argumentação: “tratamento precoce”, “salvar vidas”, primazia da “experiência” contra a ciência… O discurso é todo combinadinho, várias frases feitas repetidas de modo muito articulado, nem de longe lembra aquela fase de certos médicos “espumando” porque não podiam receitar as “inas”. Não se enganem, a articulação nacional deste “movimento” já é muito maior do que parece.

Por: Victor Hugo Viegas de Freitas Silva

Victor Hugo Viegas de Freitas Silva — Wed, 15 Jul 2020 11:42:10 +0000

Dr. Joaquim deu dois tapinhas no rosto durante a entrevista para afirmar que estava ótimo graças a invermectina. Esse médico receitou invermectina pra meio mundo de gente e falou que tava “ótimo” porque já tinha tomado o remédio em regime de automedicação. Deu entrevista longa na TV Serra Dourada promovendo os remédios. Hoje está intubado em UTI. E estão fazendo campanha de doação de sangue para ele.

Por: João Bernardo

João Bernardo — Tue, 14 Jul 2020 12:19:00 +0000

No comentário acima, a Médica Proletária mencionou «os mecanismos que fazem com que a maioria dos médicos continue a se entender como trabalhador liberal, a despeito da intensa proletarização da profissão e alienação de seu trabalho». Na Alemanha, de 1930 até 1932, Siegfried Kracauer observou essa «falsa consciência» e a sua função social e política, no contexto da ascensão do nacional-socialismo. E hoje, no Brasil, em que contexto?

Por: Médica proletária

Médica proletária — Tue, 14 Jul 2020 09:49:47 +0000

Prezados Invisíveis,
gostaria de manifestar minha solidariedade e esclarecer que as linhas abaixo são antes um desabafo que uma crítica a vosso artigo. O absurdo das medidas tomadas pelo governo federal frente a esta pandemia causa-me insônia há quatro meses (e imagino que a vários de vocês também). O relato de vocês lança luz sobre algo que já era sentido como mal-estar por muitos no chão de fábrica e elaborado academicamente por outros, mas que, por força do bizarro da situação ganha dimensões didáticas: ora vejam só, @s médic@s são trabalhadores, são/estão cada vez mais precarizados e sua conduta, além de carecer de fundamentos científicos em boa parte das vezes, é atravessada pelo(s) interesse(s) capitalista(s). Seja medicalizando loucamente a força de trabalho para mantê-la funcional e funcionante, seja trabalhando para/no/com o complexo industrial-farmacêutico (a cloroquina é só uma das milhares de prescrições/intervenções feitas aos baldes diariamente sem qualquer respaldo científico), seja PJtizado no setor público ou particular ou dando conta (dando conta???) de uma demanda absolutamente absurda, proporcionando mais-valia a OSs ou planos de saúde, seja na escassez e inadequação de EPIs… Até aí não há muita surpresa. O que realmente me parece intrigante são os mecanismos que fazem com que a maioria dos médicos continue a se entender como trabalhador liberal, a despeito da intensa proletarização da profissão e alienação de seu trabalho. Lilia Schaiber já cantou a bola há muito tempo. Deixo aqui um texto dela, caso lhes interesse.
https://www.researchgate.net/publication/26358676_O_trabalho_medico_questoes_acerca_da_autonomia_profissional