Lucas, o problema do termo é justamente que ele é de definição imprecisa, e daí que seja tão atraente a retórica de fascistas como Bannon, Erdogan e Dugin. Ele indica uma certa rede de organizações que constituiriam a defesa do “sistema” (não se sabe qual sistema, claro). Em certos contexto o termo é usado não como você indica, mas englobando também grupos religiosos (como judeus e maçons), de mídia, criminosos e sindicatos.

O autor pode é claro usar como quiser as palavras, mas é sempre bom definir, para evitar confusões e simpatias. Não me estranharia nada achar o trecho que debatemos em textos de grupos duginistas que se pretendem anti-imperialistas e “críticos a Trump”, por exemplo – e eles existem. Com tantas ferramentas de análise do Estado dentro da tradição marxista (para ficar em um exemplo), não vejo porque recorrer a esse fogo fátuo..

Quanto às origens do termo na extrema-direita turca, o termo em turco é “derin devlet” e é usado há um bom tempo para se referir a um grupo que mantém a segurança do “Estado” instaurado a partir do fim do Império Otomano. Alguns ministros se referiram a grupos de operação “stay-behind”, como os ramos da Operação Gladio na Turquia, mas não era nada muito consolidado no debate turco. Quem vai se apropriar sobretudo do termo é a extrema-direita fundamentalista turca, da qual o Erdogan é representante – o que interessava ao fundamentalismo na medida em que o aparato de Estado turco era, ainda, herdeiro do kemalismo e, portanto, secularista. Em 2007, Erdogan dizia abertamente que o “estado profundo” não só existia, mas que devia ser aniquilado. Obviamente, Erdogan não teve nem tem pudor nenhum de buscar a aliança dos Lobos Cinzas, os “Grey Wolves”, que são justamente um dos braços das antigas operações terroristas de “stay behind” anti-comunistas da Guerra Fria…

A forma com que a extrema-direita euro-americana se apropria do “conceito” não se restringe ao fenômeno trumpista, porém. Basta ver, por exemplo, esse texto: https://www.algora.com/Algora_blog/2020/03/09/the-donmeh-the-middle-easts-most-whispered-secret-part-ii. Neles, o “Estado profundo” turco incorpora os explicitamente os Donmeh, um grupo judeu turco que teve participação razoável na instauração da república turca kemalista, o qual seria o grupo dirigente dessa rede não só na Turquia mas em todo o Oriente Médio. Daí o autor do texto tenta deduzir uma análise plena da política e história do Oriente Médio a partir da atuação “Estado Profundo” judaico. Não preciso dizer aonde leva facilmente esse tipo de raciocínio, ou preciso? Outro exemplo: https://counter-currents.com/2014/08/schmitt-soberania-e-o-estado-profundo/. Nesse, publicado num site supremacista branco, o autor tenta debater quem seriam os agentes reais do “Estado Profundo” nos EUA – para eles, os judeus são covardes demais para comporem tal “Estado”.

Ressalto: os dois textos aqui apontados são de antes de 2016, e apontam que a circulação do “Estado Profundo” não é algo exclusivo do trumpismo, embora tenha uma origem e utilidade gigante para a extrema-direita…