“Não reduzimos frota por haver menos passageiros. Mas exclusivamente a redução se dá por não termos pessoas para operarem os trens”

Dois dias após a reportagem o governo de São Paulo anunciou a inclusão dos funcionários do Metrô e da CPTM (trens urbanos) no grupo prioritário da vacinação:

“Serão imunizadas no grupo, ao todo, 9.500 pessoas, incluindo todos os operadores de trens, independentemente da idade, e demais funcionários da operação, como seguranças, técnicos de manutenção e trabalhadores da limpeza, que lidam diretamente com o público, acima dos 47 anos.” (Folha de São Paulo, 17/04/2021)

Desta forma, a Secretaria de Transportes conseguiu resolver o problema da falta de funcionários para operar os trens e ainda logrou criar uma cisão entre os trabalhadores do transporte: os “com vacina” e os “sem vacina”. Se argumentos não eram suficientes para convencer, espero que os fatos possam esclarecer.

“Os pesquisadores citam que ‘em contexto de insuficiência de vacinas, os critérios de priorização adotados pela maioria dos países focam na diminuição da mortalidade’ e, por isso, ‘têm sido priorizados os trabalhadores da saúde (…) idosos, pessoas com comorbidades e grupos em extrema vulnerabilidade’.

‘No Brasil, o Ministério da Saúde incluiu mais de 77 milhões de pessoas nos grupos populacionais prioritários a serem vacinados. Este número vem aumentando constantemente por pressões políticas e corporativas, acrescentando demandas a uma oferta notoriamente escassa de vacinas'”.

https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2021/04/17/covid-19-coronavirus-vacinacao-de-idosos-pressao-politica.htm

A reivindicação da máscara pff2 faz sentido no contexto… assim como também faz sentido pedir vacina pra categoria. A pff2 evita essa luta entre categorias por recursos escassos (a vacina no caso). Porém reivindicar EPI corre o risco também de virar a nova cloroquina, como bem apontou o texto que pra Bolsonaro a vacinação virou. A vacinação foi mistificado, como se ela fosse suficiente quando na verdade é apenas condição necessária para combater a pandemia.

Tem que ter clareza que reivindicar pff2 é uma reivindicação recuada, e bem mais recuada que a greve sanitária. Para a saúde dos trabalhadores o certo é não se expor ao agente nocivo e não usar EPI estando exposto. Corre-se o risco de uma vez reivindicando e conseguindo o EPI a categoria perca a capacidade e sentido de reivindicar algo mais efetivo. A tendência é que se pare no EPI, pois se afinal o EPI não era suficiente por que se reivindicou apenas isso?

Esqueci de comentar sobre a nota do artigo.

O caso dos profissionais de saúde que estão na linha de frente não é diferente apenas porque a morte deles pode acarretar morte de mais pacientes. na verdade o principal não é isso que determina eles terem prioridade de vacinação. Mas exatamente por estarem na linha de frente. Linha de frente nesse caso significa lidar com os infectados e ter um nível de exposição muito maior que qualquer outro trabalhador. Maior em termos de tempo e maior em termos de carga viral a que estão expostos. O risco que eles correm, pela atividade, é muito maior que qualquer outra categoria.

Ah e outro ponto que acabei não comentando: uma vez que o desespero e uma certa revolta se instaura entre as mais variadas categorias, empurrando-as para ações focadas nessa bandeira que comunga com os interesses patronais (da prioridade da vacina ou mesmo da flexibilização para a compra de vacinas por empresas) qual seria a melhor postura das organizações combativas e dos militantes? Em minha opinião, caso eclodam manifestaçoes desse tipo não me parece que devemos simplesmente repreende-las de “longe”, ainda que seja necessário as criticar, mas me parece que, caso seja possível, disputá-las com a perspectiva de uma solidariedade de classe talvez seja o melhor caminho.