O filhote de Pinochet teve apenas 13% do total de eleitores, pois a abstenção atingiu 54%.
O “mal menor” Boric entusiasmou 12%, habilitando-se a ser uma Bachelet menos pior.
Fora das ruas e dos territórios, já não há nenhuma política possível.
Enquanto tanto no Brasil, Lula-lá de novo pavimenta a rota de ascensão fo neo-fascismo.

A partir dos movimentos sociais e populares, a política continua a ser territorializada: ela se constitui a partir dos problemas que vemos, sentimos, cheiramos e sentimos nos territórios que habitamos e se projeta em um novo modelo de sociedade por meio de pequenas ações que prefiguram a nova realidade, por meio de novas relações sociais, econômicas e decisórias. 

No entanto, esses processos de alta latência, muitas vezes invisíveis no “debate público”, são acentuados nessas conjunturas eleitorais, pois evidenciam o problema da época: enquanto fervilha aquele pote comum de novas ações que constituem a política popular, a reconfiguração desta chamada “nova (classe) política” que, na prática, convencionou uma “nova transição” avança rapidamente. 

https://prensaopal.cl/2021/11/21/que-esperar-de-las-elecciones-del-domingo/

Excelente questão. Qual a resposta certa?

a) – após décadas de governos pró-fascistas, seguidos ao golpe de 1973, a maioria da população chilena se tornou devota do ultra-liberalismo, da tortura e de Pinochet.

b) – como o voto no Chile não é obrigatório, e com a crise de representatividade, mais de 50% do eleitorado jaz alheio à política institucional.

c) – o candidato “progressista” Boric não é nenhum Lula-lá capaz manter as massas hipnotizadas.

d) – como em qualquer outra sociedade contemporânea, o fascismo é constitutivo do tecido social no Chile, em maior ou menor grau.

e) – o levante no Chile, ainda em curso, está sendo capturado pela via eleitoral-institucional (inclusive pela Constituinte), o que tende a neutralizar sua potência transformadora e fortalecer a extrema-direita.

Quem pariu Mateus que embale!