“Let’s hope that it [solidarity] will flourish again in the pretty collective efforts to rebuild the destroyed neighborhoods, and then in the daily working days. But all this will be later. Before all this, we first need to survive…” (https://libcom.org/article/memoriam-seven-stories-social-activists-died-under-shellings-kharkiv) No mais, concordo que derrotismo revolucionário não é o melhor dos slogans, a menos que se possa fazer algo com ele na prática.

Na primeira guerra mundial foram os soldados de um e outro lado quem — e desde os primeiros meses — começou a confraternizar e progressivamente se recusou a combater e se rebelou contra os comandantes. As frentes de combate estáticas, limitadas por trincheiras, propiciaram estas confraternizações e quase que constituíram a sua infra-estrutura material. Em seguida, o movimento insurreccional estendeu-se das trincheiras até às fábricas e aos campos, e os políticos que proclamaram então as palavras de ordem do derrotismo revolucionário não o inventaram, apenas perceberam a força do movimento. A chamada revolução russa foi um episódio dessa vaga revolucionária europeia.

Precisamente por isso os estados-maiores renunciaram para sempre à guerra estática de trincheiras e desenvolveram uma guerra de movimento. Nessa nova situação, onde ficaram as palavras de ordem do derrotismo revolucionário? Não ficaram em lugar nenhum. Pura e simplesmente não se aplicaram e transformaram-se em algo completamente diferente — nos movimentos de resistência, guerrilhas clandestinas, dentro e fora das cidades, contra as potências fascistas ocupantes. E os dirigentes políticos que não tinham antecipado esses movimentos de resistência adaptaram-se e equilibraram-se na nova realidade, como o surfista na onda.

E nós agora, perante a invasão russa da Ucrânia? O Passa Palavra publicou vários artigos e até comentários relatando o que a esquerda anti-capitalista ucraniana está a fazer e os debates que nela existem acerca do que deve, ou não, ser feito. É para isso que devemos olhar, e não para palavras de ordem que se limitam a um débil eco de há mais de um século, numa situação material inteiramente distinta. Além disso, fora da Ucrânia, penso que Joker, num comentário de ontem, resumiu bem o que devemos fazer:

«1) em países como a Polônia, Portugal, e outros da União Europeia onde são recebidos milhares de migrantes em busca de instrução, moradia, trabalho, e o mais importante, uma vida digna, ajudar a prover solidariedade a essas famílias onde houver desamparo dos estados e municípios; 2) fomentar manifestações e greves políticas direcionadas à embaixada russa no país de origem; 3) realizar atividades de sabotagem em empresas que fornecem insumos bélicos para Rússia; 4) traduzir para sua língua de origem relatos, notícias e reflexões sobre a guerra com o intuito de conscientizar os trabalhadores de todo o globo; 5) exigir anistia para todos os presos políticos na Rússia e Bielorússia por protestarem contra a guerra».

A alternativa é ensinar palavras de ordem a um papagaio e pendurá-lo lá em casa.

Do contrário, o slogan não tem outra função a não ser a de adotar uma posição abstrata por constrangimento.