Critiquei o nacionalismo da sua organização a partir da ironia com que vocês trataram as análises sobre a Rússia vindas “de fora” da Rússia. E mais, tal posição é também totalmente coerente com o identitarismo pós-moderno, para quem apenas os pertencentes a uma identidade podem se manifestar sobre a mesma. Ainda, não me referi em nenhum momento aos militantes/autores que vocês citaram, mas pude perceber que vocês são os representantes terrenos das almas desencarnadas de Thalheimer, Brandler e Trotski. Como não sou kardecista, mas ateu, por favor comuniquem a seus mestres que não me referi a eles quando critiquei o nacionalismo de seus discípulos. Mas, sobre os mesmos, posso dizer que suas posições dissidentes são bastante tardias em relação aos momentos históricos que viveram, tanto dos dois primeiros na Alemanha, como de Trotski na URSS, que nunca romperam com o bolchevismo e sempre tiveram posições bastante ambíguas quanto a Stálin e à URSS. Neste caso, me interessam mais as posições do KAPD e de seus militantes/teóricos, apesar de o nacional-bolchevismo ter nascido no interior dessa organização, que logo tratou de despachar seus representantes. Considerando que vocês são “marxistas” e não realizam “labelling”, acabam de me rotular de “liberal impressionist”. Um tanto contraditório, não? Alguém em algum lugar deste site se deu ao trabalho de analisar as divergências na concepção de fascismo entre a posição da sua organização e aquela utilizada amplamente em nossas discussões (hegemonicamente, a de João Bernardo), portanto não me repetirei. No entanto, estou longe de considerar qualquer regime ou posição autoritária como “fascista”. Pelo contrário, encontro-me entre os antípodas deste tipo de vulgarização do termo. Mas, sigo afirmando, assim como outros por aqui, que o duguinismo é hoje uma expressão contemporânea do fascismo, indubitavelmente.

Saudações.

The characterization of fascism has been exhaustively given by Brandler, Thalheimer and Trotsky. Were they also nationalists, in your opinion? We remind you that Trotsky did not even characterize Dollfuss as a fascist. Why? Not at all because he liked Dollfuss, but because Trotsky used the Marxist method to analyze concrete phenomena. You very easily label “fascist”, depriving this concept of any objective meaning. Labeling is the method of bourgeois liberalism, not Marxism. It is precisely for bourgeois liberalism that all authoritarian regimes are “fascist” and all the ideologists of authoritarianism are “fascists.” This is not Marxism, this is liberal impressionism.

Tradução do Passa Palavra

A definição de fascismo foi exaustivamente discutida por Brandler, Thalheimer e Trotsky. Eles também eram nacionalistas, na sua opinião? Recordamos que Trotsky não definia Dollfuss como um fascista. Por quê? Não porque gostasse de Dollfuss, mas porque Trotsky usava o método marxista para analisar fenômenos concretos. Você rotula [alguém] muito facilmente como “fascista”, privando o conceito de qualquer significado objetivo. Rotular é o método do liberalismo burguês, não do marxismo. É justamente para o liberalismo burguês que todo regime autoritário é “fascista” e todas as ideologias autoritárias são fascistas. Isto não é marxismo, é impressionismo liberal.

In Russia, philosophers and political scientists are not imprisoned because Brazilian fascists are interested in some of their ideas. Besides, Dugin is not a fascist, although he is undoubtedly a reactionary. However, not every reactionary is a fascist.

Tradução do Passa Palavra

Na Rússia, filósofos e cientistas políticos não são encarcerados porque fascistas brasileiros se interessam por algumas de suas ideias. Ademais, Dugin não é fascista, embora seja sem dúvida um reacionário. Entretanto, nem todo reacionário é fascista.

Tradução do Passa Palavra

No tocante à Rússia, nem o regime vigente nem Putin, pessoalmente, jamais fizeram uso do mito de uma “nação proletária”. De forma alguma. Esse paradigma não existe na Rússia. Putin também não se pocisiona como um “anti-imperialista”. Putin posiciona-se como um opositor da “hegemonia norte-americana” e como um defensor do “mundo multipolar”. Putin, por princípio, é hostil à categoria “proletário”, em qualquer arranjo. Ele se considera o sucessor histórico das tradições do Império Russo e da Igreja Ortodoxa. E, por sinal, todas as organizações que, na Rússia, se identificam de uma forma ou de outra com o fascismo ou com o nacional-socialismo, a literatura fascista, ou possuam atributos do fascismo, foram colocadas na ilegalidade.

Tradução do Passa Palavra

O que é que julga? Que só o Ocidente tem o monopólio de fazer a guerra? Você sabe tão bem como justificar as guerras e crimes contra a humanidade do Ocidente em todo o mundo, mas quando os outros mostram suas garras e presas para se defender, você os condena, os ridiculariza, você os converte em párias, bandidos, terroristas, ditadores … isso funcionava enquanto vos deixavam agir, mas acabou, o resto do mundo recusa essa lei do mais forte que só favorece os opressores, hoje é o Ocidente que tem de restituir o que roubou. Você imaginava o quê? Que 700 milhões de ocidentais (União Européia, EUA, Canadá, Reino Unido, Austrália) reinariam indefinidamente sobre 7 bilhões de seres humanos? A França tem territórios até à fronteira do Brasil ou de Madagascar, a Grã-Bretanha estende suas fronteiras até às portas da Argentina, os americanos nem se fala, estão por toda parte e roubam todos aqueles que têm alguma coisa para roubar. E são estas pessoas que falam de direitos? De nazismo? Hitler era um menino de coro ao lado deles… no entanto, que demônio ele era. Chegou a hora de pôr fim à hipocrisia, chegou a hora do mundo se libertar do jugo ocidental. Não haverá diálogo? Tanto melhor, porque o resto do mundo está farto da vossa opressão, das vossaas atitudes de superioridade e da vossa hipocrisia. A Ucrânia é apenas o começo, a resistência está sendo organizada em todas as frentes: Ásia, Oriente Médio, África, América Latina… enquanto o imperialismo ocidental não se submeter, 7 bilhões de seres humanos vão bater na mandíbula da besta. É lamentável que pessoas morram na Ucrânia, mas abra os olhos, a morte está ao seu redor e está sendo semeada pelos países imperialistas e capitalistas ocidentais no resto do mundo … e apenas o fim da hegemonia e do imperialismo ocidental pode acabar para isso. A resistência está agora entrando na reta final, estamos nos últimos 100 metros… para acabar com a hegemonia ocidental.