Rússia acerta a Ucrânia com 8 mísseis hipersônicos (atirou 55, mas a Ucrânia conseguiu abater 47, que era os mais lentos).

Nas vinte e quatro horas que correram depois de teres escrito o teu comentário, muita coisa se passou. Antes de mais, o folhetim da queda do míssil na Polónia. Ao acompanhar as sucessivas versões dadas pelos países da Nato, desde a que afirmava que os russos eram os culpados até à que agora admite que, afinal, talvez tivessem sido os ucranianos a disparar o projéctil, lembrei-me de uma frase que escrevi neste artigo, a de que «é irónico que, nesta tragédia de enganos, o exército russo esteja a beneficiar da moderação americana». Outra coisa para a qual vale a pena chamar a atenção é a publicação esta manhã, na Foreign Affairs, de um artigo de Timothy Naftali, «Putin’s Fear of Retreat. How the Cuban Missile Crisis Haunts the Kremlin». Bluff, não bluff? Muitos falam mas ninguém sabe.

só duas notas para reflexão.

1- não creio que a China sairá assim tão fortalecida. O reforço de Xi no congresso do PC chinês vem na sequência do que noutros artigos abordaste como os problemas que o regime chinês tem tido em incrementar a mais-valia relativa, tendo até andado a reforçar os mecanismos da mais-valia absoluta. Por outro lado, a derrota militar russa na Ucrânia impedirá ou adiará uma intervenção militar sobre Taiwan? Por outro lado, as palavras do Biden na sequência da cimeira dos G20 vão na linha de uma maior aproximação dos EUA à China (quando menciono aproximação, refiro-me sobretudo a um clima mais amistoso entre os capitalistas dos dois países). Aliás, uma das “vitórias” de Putin encontra-se no facto de a China estar a afastar-se do seu regime, tendo-se manifestado contra o uso de armas nucleares na Ucrânia.

2- nesta fase não me parece que Putin venha a utilizar armas nucleares. Claro que isto vale o que vale, ou seja, quase nada, mas repare-se que quando o Putin anexou as 4 regiões ucranianas veio com a ameaça de que como aquilo agora era território russo, qualquer investida militar seria considerada um ato de guerra e, portanto, poderia ser sancionado com armas nucleares táticas (de acordo com a doutrina militar russa). Ora, os ucranianos acabam de recuperar uns 6000 km2 em Kherson, incluindo a capital regional com o mesmo nome. Não se ouve nem um pio de Putin. Nem a conversa de há umas semanas da dirty bomb que os ucranianos estariam supostamente a preparar e que justificaria o uso de uma arma nuclear russa como resposta.
Isto leva-me a uma outra consideração. O Putin acharia que o seu bluff resultaria sempre. E uma das consequências da guerra é que as palavras dele já não metem o medo de outrora. Aliás, chegou-se ao ponto de naquela declaração no Kremlin aquando da anexação de Kherson, Luhansk, Donetsk e Zaporizhia ele dizer que intervenções militares levariam o exército russo a utilizar qualquer tipo de armas, subentendendo-se as armas nucleares (“isto não é um bluff”, palavras dele) e o que aconteceu? O tipo ameaça com armas nucleares, os ucranianos atacam a ponte de Kersch e aquilo estará praticamente inutilizado até julho de 2023, para transportes ferroviários. O tipo ameaça com armas nucleares após a anexação dos oblasts ucranianos e o exército ucraniano conquista Lyman no Donbass e a margem esquerda/ocidental de Kherson. Dizer que não se está a recorrer ao bluff e nitidamente perceber-se que aquilo não passou de bluff é uma derrota política tremenda. Claro que o tipo pode vir a mudar no futuro. Mas, neste momento, a política – militar, diplomática, etc – foi um falhanço tremendo.
A isto junta-se o (bluff em torno do) gás. Ele esperava gelar a Europa central e o que aconteceu? Todos aqueles países (especialmente a Alemanha, que era um importantíssimo parceiro comercial) aumentaram as reservas de gás natural e deixarão de necessitar do gás russo. Aliás, o preço internacional do gás está, hoje, num nível muito inferior ao de meio ano atrás. No curto prazo, as sanções marcarão fortemente as populações da Europa e dos EUA, mas no longo prazo a economia russa corre o risco de se tornar ainda mais obsoleta.

Ver: https://www.reuters.com/world/europe/medvedev-says-russia-is-fighting-sacred-battle-against-satan-2022-11-04/

Sem esquecer que no minuto 1:33 os manifestantes gritam «contra o satanismo». E tudo isto com bandeiras vermelhas, martelo e foice.

Putin escolhe bem os seus aliados na cruzada contra o satanismo.