Comento, então, cada um dos pontos indicados por null.

1. Signal anunciou criptomoeda na plataforma? Sessions também tem. Na verdade, a criptomoeda no Sessions veio primeiro, e o mensageiro veio como comunicação entre usuários da moeda. No mais, basta não usar, porque não afeta em nada o protocolo de transmissão segura de mensagens. Também acho criptomoedas bloatware, mas não afeta em nada a principal funcionalidade do aplicativo.

2. Signal anunciou fim do suporte a SMS? Sim, isto é um problema, pelas razões indicadas por null. Por outro lado, a graça do software livre é a possibilidade de pegar o mesmo código e fazer outra coisa. Fizeram um fork do Signal chamado Silence, que pega justamente a parte de criptografia de SMS e integra novamente o SMS ao Signal (https://f-droid.org/en/packages/org.smssecure.smssecure/). A última atualização é de 2019, mas o fork continua funcionando normalmente para criptografar SMS.

3. Signal incorporou stories? OK, mais bloatware. Em que isso afeta a segurança do protocolo? Em nada. Você tem razão, pode inchar o aplicativo. E? No que afeta a segurança do protocolo de transmissão de mensagens? Em nada.

4. Signal está fechando código? Não acho. Aqui está o código do servidor (https://github.com/signalapp/Signal-Server), aqui o do app Android (https://github.com/signalapp/Signal-Android), aqui o do app iOS (https://github.com/signalapp/Signal-iOS), aqui o do app desktop (https://github.com/signalapp/Signal-Desktop), aqui o do protocolo (https://github.com/signalapp/libsignal). Todos, sem exceção, com atividade muito recente. Onde está o problema? Na tática FUD, claro.

5. Signal usa o número do telefone como forma de identificação? Sim, isso é, aparentemente, um problema. Mas como o Signal usa esse número? null nunca entra nesses detalhes, então me permito explicar: por meio de um processo chamado sealed sender, ou “remetente selado”, que existe no Signal desde 2018. Por meio desta tecnologia, acontecem duas coisas: primeiro, a única informação que poderia identificar alguém é usada somente para dizer que este número usa Signal, e qual a última vez que logou; segundo, mesmo esta informação é criptografada, sendo impossível ao próprio Signal atender ordens judiciais de identificação, como a própria empresa demonstra de forma bastante transparente.

Tem dúvidas do que falei? O código está lá, aberto, para quem quiser analisar. Imagino que null saiba fazê-lo.

Ao menos no caso do Signal, a estrutura centralizada — que é um problema — é gerida por uma empresa que dá várias provas de ter compromisso com a transparência. Isto pode ser dito da grande quantidade de instâncias Matrix existentes por aí? Não. O código é aberto, a gestão das instâncias/servidores nem sempre.

Outro ponto: qual a capacidade de um usuário comum, sem muito conhecimento de informática, de avaliar todos estes itens em cada uma das instâncias Matrix existentes antes de escolher alguma delas? A descentralização é boa, mas traz inconvenientes deste tipo.

E assim vamos seguindo no debate. Entendo a posição de null, de defender incondicionalmente as ferramentas descentralizadas. Faço o mesmo. Só não concordo com FUD.

1. Adotou Moeda Crypto no aplicativo/plataforma,e isso abre uma galáxia de possibilidades pra todo o lixo Coin.
2. Anunciou o fim do suporte ao SMS, amplamente adotado mundo afora,inclusive por jornalistas,ativistas e militantes,muitos ameaçados mundo afora;
3. Acabou de adotar e disponibilizar o Stories,assumindo mais o Feed de rede social e menos a função de Chat. Se isso é a evoluído Signal, é mais uma tralha pra inchar o aplicativo.
4. O código do servidor,que esteve durante muito tempo disponível para auditoria, está sendo trancafiado. Adeus ao código aberto e auditorias externas.
5. Não avalian eliminar o registro de usuário por outras formas que não seja o número do celular do usuário…. duro golpe na privacidade,.

A despeito de ainda estar em evolução,defendo as ferramentas descentralizada,no limite àquelas sob o guarda chuva da rede Tor.

https://joinmatrix.org/servers/