O primeiro é uma intervenção no debate sobre a NEP, justificando com números que o comunismo de guerra apontava o verdadeiro caminho para comunismo, uma etapa necessária para alcançá-lo, ainda que as condições de bloqueio internacional e guerra civil impusessem desvios de rota e improvisos. Kritzman alinhou-se com os “comunistas de esquerda” nos debates sobre o tratado de Brest-Litovsk. Seu livro sobre o “período heroico da Grande Revolução Russa” é enciclopédico e abrangente, analisa com acuidade e lucidez mesmo os fenômenos mais difíceis para sua própria tese, levando a elogios inclusive de Robert Kurz, esse eterno pessimista apocalíptico, e ao uso extensivo por Tony Cliff numa análise daqueles anos cruciais do comunismo de guerra. Anos depois, Kritzman combateu com firmeza as posições de Alexander Chayanov quanto à questão agrária: enquanto Chayanov defendia o cooperativismo agrário na construção do socialismo no campo e argumentava serem ineficientes as fazendas em grande escala, Kritzman apontou repetidas vezes como Chayanov subestimava o conteúdo capitalista da economia familiar camponesa e os processos contínuos de diferenciação social no campo, tudo com base num volume absurdo de dados estatísticos. Ocorre que as posições de Kritzman deram as bases teóricas para a deskulakização (1929-1932), com os resultados que se conhece. Kritzman morreu em circunstâncias obscuras: fontes oficiais falam de uma doença renal à qual sucumbiu em 1938, enquanto outras fontes falam que teria sido vítima dos expurgos stalinistas, e ainda outras fontes datam sua morte em 1937.

O segundo, citado no artigo sobre dinheiro largamente comentado acima, é uma longa revisão, do ponto de vista da história econômica, sobre aquele primeiro esboço de passagem para outro sistema que não o capitalismo. Szamuely foi um economista envolvido nas reformas econômicas de 1966 na Hungria — o chamado “novo mecanismo econômico“, fruto tardio, abrandado e desvirtuado dos mesmos impulsos que resultaram na Revolução Húngara de 1956. Neste livro, Szamuely reviveu o debate sobre o comunismo de guerra a partir de várias fontes históricas para exortar seus contemporâneos a não se deixar prender pelos erros do stalinismo e a considerar as muitas alternativas históricas abertas pelos desafios de um período crucial para a definição dos rumos da revolução russa. Neste livro, o estudo de Kritzman é fonte privilegiada para dados estatísticos.

Apresento e comento estas duas obras porque nunca foram traduzidas ao português e, além disso, podem ser de interesse para alguém. São poucos os que ainda buscam material assim, mas um que seja basta para justificar a divulgação.

***

Na internet também se acha os livros do Kritzman em russo, no original:

Очерк хозяйственной жизни и организация народного хозяйства советской России, 1 ноября 1917 – 1 июля 1920 г (“Esboço da vida econômica e da organização da economia nacional da Rússia Soviética, de 1º de novembro de 1917 a 1º de julho de 1920”, de 1921, escrito em parceria com Yuri Larin, que também tem uma tradução para o alemão)

Героический период великой русской революции (Опыт анализа т.н. военного коммунизма) (“O período heroico da grande revolução russa (experiência de análise do chamado comunismo de guerra)”, de 1924, que também tem uma tradução para o alemão)

Quem se interessa por este período, e pelo que escreveu Lev Kritzman, certamente gostará dos livros de Yuri Larin:

Частный капитал в СССР (“Capital privado na URSS”, de 1927, que também tem tradução para o inglês)

Государственный капитализм военного времени в Германии: 1914-1918 гг. (“Capitalismo de Estado em tempos de guerra na Alemanha: 1914-1918”, de 1928)

Евреи и антисемитизм в СССР (“Judeus e antissemitismo na URSS”, de 1929)

Строительство социализма и коллективизация быта (“Construindo o socialismo e a coletivização da vida cotidiana”, de 1930)