Ulisses trouxe uma pixotada do Gullar. Foram muitas. Uma pior que a outra. Duque trouxe uma sacada do poeta. As duas contribuições somadas atestam que havia muitas noites dentro da noite. Ananta comentou a perspectiva de aprofundar a leitura, só por isso: missão cumprida, valeu.

Minha ideia para o próximo mês é discutir mais diretamente a poesia do Ferreira Gullar.

O homem está na cidade
como uma coisa está em outra
e a cidade está no homem
que está em outra cidade

mas variados são os modos
como uma coisa
está em outra coisa:
o homem, por exemplo, não está na cidade
como uma árvore está

em qualquer outra
nem como uma árvore
está em qualquer uma de suas folhas
(mesmo rolando longe dela)
O homem não está na cidade
como uma árvore está num livro
quando um vento ali a folheia

a cidade está no homem
mas não da mesma maneira
que um pássaro está numa árvore
não da mesma maneira que um pássaro
(a imagem dele)
está/va na água
e nem da mesma maneira
que o susto do pássaro
está no pássaro que eu escrevo

a cidade está no homem
quase como a árvore voa
no pássaro que a deixa

cada coisa está em outra
de sua própria maneira
e de maneira distinta
de como está em si mesma

Partilho da crítica do poeta ao concretismo e tal experiência não caberia no experimentalismo resistente da poética concretista, que despreza o discurso na medida em que ignora a comunicação. Não conhecia o documentário de Sílvio Tendler, vou procurar, tal como a canção de Milton Nascimento.

Cheguei a ler a coluna de Gullar na Folha de São Paulo e me lembro de alguns disparates do poeta, mas também, entre eles, observações interessantes como a de que o liberalismo era facilmente assimilado nas mentes brasileiras porque cada indivíduo era um potencial núcleo empreendedor de sua própria realização pessoal. O diagnóstico do colunista parece ter acertado até aqui.